Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
18. september 2012. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-58464
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
Metsa 49 Haapsalu elamu korteriomanike ühisuse hagi Andrei Šarapkov vastu võla 1233,39 euro nõudes Hageja: Metsa 49 Haapsalu elamu korteriomanikud ühiselt Hagejate esindaja: Valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS (registrikood 10259288, asukoht Lihula mnt 3, Haapsalu 90507) Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Peep Rajavere (Andres Rüütli Advokaadibüroo, asukoht Karja 20, Haapsalu 90503, e-post: *) Kostja: Andrei Šarapkov (isikukood *, elukoht *, e-post: *) Kostja lepinguline esindaja: jurist Reet Vokk (e-post *) Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine 5. september 2012
koosneb poolest hagejate poolt tasutud riigilõivust 127,82 eurot ja tasu esindaja õigusabi eest summas 210,00 eurot. Hüvitavatest menetluskuludest 47,93 euro osas vastutab Andrei Šarapkov Metsa 49 Haapsalu korteriomanike ees solidaarselt *, kellelt on nimetatud summa välja mõistetud 25.04.2012.a. maksekäsuga tsiviilasjas nr.2-11-58464 ja 289,89 eurot hüvitamise kohustuse osas vastutab Andrei Šarapkov ainuisikuliselt. 1.3.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. ja 1.2. nimetatud summad tuleb tasuda Metsa tn 49 Haapsalu korteriomanike ühisuse valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS arvelduskontole nr 10220010586012 SEB Pank.
27.04.2012 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagile ettenähtud vormis 14 päeva jooksul arvates kohtu nõude kättesaamisest. 04.05.2012 esitasi hagejad hagi kohtule. 23.05.2012 esitas hageja kohtule täpsustatud nõude 24.05.2012. a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. 18.06.2012 esitas kostja kirjalikud seisukohad hagile. 06.07.2012 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse. 05.09.2012 toimus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas kohtuistung. 07.09.2012 esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu: Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjana nr. 2-11-58464 Metsa tn. 49 Haapsalu elamu korteriomanike hagi Andrei Šarapkov’i vastu Metsa 49-25 Haapsalu korteri 2011. aasta majandamiskulude võla 1233,39 euro ja alates hagi esitamisest viiviste nõuetes. Pooled: Hagejad - Metsa 49 Haapsalu elamu korteriomanikud, keda esindab korteriomanike otsuse alusel valitseja Haapsalu Linnamajanduse AS ja lepinguline esindaja advokaat Peep Rajavere ning kostja Andrei Šarapkov, keda esindab lepinguline esindaja jurist Reet Vokk, on sõlminud kompromissi alljärgnevatel tingimustel:
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 07.09.2012. a kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et sõlmitud kompromiss kehtib tema suhtes täitedokumendina. Kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole
täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 352 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Pooled sõlmisid käesolevas asjas 07.09.2012 kompromissi, seega tühistab kohus 20. septembriks 2012 määratud kohtuistungi.
Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 127,82 eurot ja hageja esindaja tasu õigusabi eest summas 210 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 1 p1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud hagi esitamisel ettenähtust rohkem tasutud riigilõivu tagastamist summas 63,91 euro ning 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud ja tasutud riigilõivu tagastamist summas 127,82 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 47,93 eurot /tlk 5 pöördel/ ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu summas 271,62 eurot /tlk 48/, mille laekumist on kohus kontrollinud /tlk 55/.
Hagihinnalt 1233,39 eurot pidi hageja tasuma hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 255,64 eurot. Hageja tasus riigilõivu kokku 319,55 eurot, seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv enamtasutud osas, s.o summas 63,91 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb Haapsalu Linnamajanduse AS-le tagastada hagiavalduse esitamisel enamtasutud riigilõiv summas 63,91 eurot ning 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud ja tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot. Riigilõiv tagastada Haapsalu Linnamajanduse AS arvelduskontole nr 10220010586012 SEB Pank.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.