2-11-60760
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-11-49661
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. september 2012, Jõhvi kell 16.00
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
KÜ Olevi 30 hagi J. K.`i vastu võlgnevuse kogusummas 4 175,18 eurot nõudes. Hagihind 3 264,04 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
04. september 2012 Hageja:
KÜ Olevi 30 (RK 80162515, juhatuse liige Galina Plistkina)
Hageja esindaja:
Maksim Fedotov (volikirja alusel, epost [email protected] )
Kostja:
J. K. (IK xxx, elukoht xxx)
arveldusarvele nr.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Olevi 30 hagi J. K.`i vastu võlgnevuse kogusummas 4 175,18 eurot nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 4 175,18 eurot, sh põhivõlgnevus summas 3 264,04 eurot ja viivised 911,14 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 4 175,18 eurot ja riigilõiv 543,24 eurot.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub 17.10.2011 esitatud haginõude ulatuses rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 08.11.2011 kohtule esitatud vastuses ja 01.03.2012 kohtuistungil nõustus kostja hagiga täielikult, nii põhinõude kui ka viiviste osas, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi hageja esitas 19.03.2012 kohtule taotluse haginõude suurendamiseks, loobus hageja esindaja antud taotlusest 04.09.2012 kohtuistungil. Seega kuulub hagi rahuldamisele kohtule 17.10.2011 esitatud haginõude, so 4 175,18 eurot, ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1,§ 7 lg 4, § 151, KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4 175,18 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud nende õigustatud osas täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 543,24 eurot (12.10.2011 maksekorraldus nr. 661, tl. 7). Hageja poolt kantud õigusabikulude summa moodustab kokku 190 eurot (Maksim Fedotov ÕB OÜ arved nr.232/11, 271/12 ja 272/12, tl. 33-35 ) Kohus peab õigustatud õigusabi suuruseks 140 eurot (hagi koostamise, kohtuistungil osalemise ja täiendavate dokumentide koostamise kulud). Õigusabikulusid summas 50 eurot peab kohus ebamõistlikeks järgmistel põhjendustel: 1) menetluskulude kindlaksmääramise avalduse eest nõutav summa 50 eurot - kohus leiab, et on ebaeetiline nõuda sellist summat toimingu eest, mis seisneb arve kirjutamises.
Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus õigusabikulude taotluse summas 140 eurot, kulud summas 50 eurot kui ebamõistlikud kulud jäävad hageja enda kanda. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 543,24 õigusabikulud summas 140 eurot, kokku 683,24 eurot.
Marge Tamme Kohtunik
eurot ja
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.