(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-12-11460
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marge Tamme
Kohtuasi
Sa Sillamäe Haigla hagi R. O. vastu võlgnevuse 908,13 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 908,13 eurot
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja:
Kostja:
SA Sillamäe Haigla ( RK 90003152) Tatjana Abramovitš ( volikirja alusel, epost: [email protected] ) R. O. ( IK xxx, elukoht; xxx, e-post: xxx )
Resolutsioon
teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
SA Sillamäe Haigla esitas 24.05.2012.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja R. O. vastu võlgnevuse 908,13 euro nõudes, millest põhivõlgnevus on summas 471,49 eurot ja viivised summas 436,64 eurot. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude hüvitamist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja lepingu, millega oli hagejal kohustuseks osutada ööpäevaringselt teenuseid patsient Y. I.. Vastavalt lepingule võttis kostja endale kohustuse tasuda hageja poolt osutatud teenuste eest vastavalt hinnakirjale. Ajavahemikul 03.12.2010 kuni 21.11.2011.a. kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingus ettenähtud kohustusi. Kostja võlgnevuse hageja ees on 471,49 eurot. Vastavalt hageja ja kostja vahel sõlmitud lepingule nõutakse viivist sisse 0,5% võlgnevuse summast ja tasumisega viivitatud päeva eest. Seega on palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 471,49 eurot ja viivised summas 436,64 eurot.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale R. O.`ile kätte toimetatud isiklikult 30.05.2012.a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale R. O.`ile 30.mail 2012 kätte isiklikult. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 471,49 eurot, viivised summas 436,64 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 191,73 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad riigilõiv summas 191 ( ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 senti täies ulatuses kostja R. O.`i kanda.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Marge Tamme Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.