2-12-30436
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Määruse tegemise aeg ja koht
13.09.2012 Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-30436
Tsiviilasi
OÜ BIM PLUSS avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
nende Avaldaja/võlgnik: Osaühing BIM PLUSS (RK 10927382), asukoht XXX Avaldaja seaduslik esindaja Pavel Beloglazov (juhatuse liige, IK 36410233730) Ajutine pankrotihaldur: Hillar Villers (Alvin Rödl & Partner Adokaadibüroo OÜ Jõhvi osakond, XXX, e-post: XXX, halduri tunnistus nr 651) Pankrotimenetluse lõpetamine
1/9
2-12-30436
Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
OÜ BIM PLUSS esitas 06.08.2012 Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse lisaks oleva maksejõuetuse põhjuste seletuse kohaselt on äriühing tegutsenud 8 aastat ning peamiseks tegevuseks on olnud puu- ja juurviljade jaokaubandus, vähesel määral kaubaveo teenuse osutamine Swedbank Liising AS sõidukitega. Jaekaubandus toimus renditud müügilettidelt Energia turul ja Pähklimäe kaubanduskeskuses Narvas. Majandusliku olukorra halvenemisega Eesti Vabariigis ja Narvas , kadusid kliendid ning ettevõte ei suutnud tasuda sõidukite liisingumakseid. Swedbank Liising AS andis ettevõtte ja selle juhataja Pavel Beloglazovi kui võla käendaja kohtusse. Pärnu Maakohtu 30.06.2011 otsusega mõisteti liisingufirma kasuks OÜ-lt BIM PLUSS tsiviilasjas nr 2-11-19737 välja 3309,59 eurot ja tsiviilasjas nr 2-11-19735 3533,91 eurot. Kohtuotsustega väljamõistetust on OÜ BIM PLUSS tasunud 1000 eurot. Samal ajal suurenesid maksuvõlad. Maksu- ja Tolliamet on algatanud täitemenetlused, sama on teinud Swedbank Liising AS. OÜ BIM PLUSS juhataja hinnangul on ettevõtte maksejõuetuse põhjusteks Narva linna elanike maksevõime vähenemine ja sellest tulenev kasumi puudumine. Tegeldes puu- ja juurviljade müügiga on tulnud pidevalt maha kanda riknenud kaupa.OÜ BIM PLUSS juhatus on seisukohal, et lähiajal inimeste maksevõime ei parane ning müük ei suurene, mistõttu ettevõtte ettevõtte reaalne maksevõime ei taastu. OÜ- l BIM PLUSS on võlausaldaja Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliameti ees rahuldamata nõudeid summas 16463,54 eurot ja Swedbank Liising AS ees 5843,5 eurot. Viru Maakohus võttis 14. augusti 2012 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ning määras võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Hillar Villersi. Sama määrusega oli määratud istung pankrotiavalduse läbivaatamiseks ning kohus tegi ajutisele pankrotihaldurile ülesandeks esitada aruanne ja kirjalik arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur esitas 07.09.2012 kohtule halduri aruande, millest tuleneb, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtuistungil 11.09.2012 võlgniku esindaja Pavel Beloglazov kinnitas, et võlgnikul vara puudub ning ta on nõus ajutise halduri aruandega ning leiab, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Ajutise halduri aruanne Võlgniku poolt esitatud andmete ja kolmandatelt isikutelt kogutud andmete alusel esitas ajutine haldur kohtule järgmise ettekande:
2-12-30436 -
29.04.2003.a. kuni käesoleva ajani on juhatuse liikmena äriregistrisse kantud
Pavel
Beloglazov (isikukood 36410233730). Ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga 14.08.2012.a. oli OÜ Bim Pluss osakapitali suurus 2 556 eurot ning ainuosanikuks on Pavel Beloglazov (on ka juhatuse liige). OÜ Bim Pluss on majandustegevusega tegelenud alates asutamisest. Registripidajale esitatud 2007. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2007. majandusaasta 7 700 krooni suuruse kasumiga ja müügitulu oli 2 249 386 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 6 töötajat. Registripidajale esitatud 2008. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2008. majandusaasta 12 668 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 2 378 985 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 6 töötajat. Registripidajale esitatud 2009. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2009. majandusaasta 4 655 krooni suuruse kasumiga ja müügitulu oli 1 826 339 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 7 töötajat. Registripidajale esitatud 2010. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2010. majandusaasta 266 281 krooni suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 167 489 krooni. Äriühingul oli keskmiselt 7 töötajat. Ajutisele haldurile esitatud 2011. majandusaasta aruande kohaselt lõpetas äriühing 2011. majandusaasta 18 369 euro suuruse kahjumiga ja müügitulu oli 8 827 eurot. Äriühingul oli keskmiselt 3 töötajat. Juhatus kinnitas aruandes, et äriühing on jätkuvalt tegutsev ettevõte. Ajutisele haldurile 2012 aasta (so 01.01.2012.a. – 14.08.2012.a.) bilanssi ja kasumiaruannet esitatud ei ole. OÜ Bim Pluss viimase 6 aasta majandustulemused vastavalt registrites kajastatud raamatupidamise andmetele
Aasta
01.01.2012 – 14.08.2012
Müügitulu Kasum/kahjum
teadmata teadmata
Omakapital
teadmata
3/9
2-12-30436 Ajutise halduri kogutud andmetel on seisuga 17.08.2012.a. võlgnikul järgnevad pangakontod
AS Swedbank, konto nr. XXX (arvelduskonto), kontojääk seisuga 17.08.2012.a. oli 11,50 EUR (konto arestitud 16.08.2012.a., eelnevalt arestitud EMTA ja kohtutäiturite poolt).
Võlgniku poolt andmeid kassa kohta esitatud ei ole. Kokku moodustavad seega võlgniku rahalised vahendid 11,50 eurot. Nõuded ostjate vastu Võlgnik andmeid esitanud ei ole. Võlgniku pankrotiavalduse andmetel nõuded ostjate vastu puuduvad. Materiaalne põhivara ja muu vara. Võlgniku raamatupidamise andmetel põhivara ja muu vara puudub. Vara koormamine Puudub koormatav vara. Muu Äriregistri andmetel võlgnik ei ole äriühingu osanik või aktsionär. EVK andmetel võlgnikul väärtpabereid ei ole. Maanteeameti andmetel võlgniku nimele sõidukeid ja väikelaevu registreeritud ei ole. Kinnistusameti andmetel võlgnikul kinnisasju ei ole. Ehitisregistri andmetel võlgniku nimele ehitisi kui vallasasja registreeritud ei ole. Kokkuvõttes hindab ajutine haldur OÜ Bim Pluss vara ja õiguste võimalikuks väärtuseks ajutise halduri nimetamise seisuga 11,50 eurot. 2.2.Võlgniku teadaolevad kohustused Jooksva (majandus)tegevuse võlgnevused AS Swedbank nõue (kaardi hooldustasud) summas 29,44 EUR. Swedbank Liising AS-iga sõlmitud liisinglepingutest tulenevad alljärgnevad nõuded: Liisingleping nr 01102591L (kasutusrent), leping lõpetatud Swedbank Liising AS-i poolt 18.02.2010.a., nõue summas 3 157,63 EUR, Liisingleping nr 01113576L (kasutusrent), leping lõpetatud Swedbank Liising AS-i poolt 18.02.2010.a., nõue summas 7 337,04 EUR. Laenud Laenud ajutise halduri kogutud andmetel puuduvad. Maksuvõlad 28.08.2012.a. seisuga olid võlgnikul Maksu- ja Tolliameti andmetel maksunõuete saldod 4/9
2-12-30436 12 607,57 eurot (sellest võlas tähtpäeva järgi 12 607,57 eurot) ja arvestuslik intress 4 058,52 eurot. Kokku 16 666,09 eurot. Täitemenetlused Võlgnikul on teadaolevalt alljärgnevad kohtutäiturite menetluses (so lõpetamata) olevad nõuded (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite koja andmetel): jrk
Toimiku nr 066/2011/2658
Avamise kp 14.11.2011
066/2011/2656
14.11.2011
042/2012/313
07.02.2012
042/2012/312
07.02.2012
042/2012/311
07.02.2012
042/2012/310
07.02.2012
042/2012/309
07.02.2012
042/2012/308
07.02.2012
042/2012/306
07.02.2012
042/2012/305
07.02.2012
Võlausaldaja
10434248
10434248
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
Nõue (EUR) 3,309.59
Täitur Andrei Krek
3,533.91
Andrei Krek
830.93
Natalja Malahhova
1,009.56
Natalja Malahhova
2,537.92
Natalja Malahhova
40.65
Natalja Malahhova
47.61
Natalja Malahhova
17.44
Natalja Malahhova
735.69
Natalja Malahhova
394.50
Natalja
5/9
2-12-30436
042/2012/304
07.02.2012
042/2012/303
07.02.2012
042/2012/302
07.02.2012
042/2012/301
07.02.2012
042/2012/300
07.02.2012
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
KAUDU) 70000349
Malahhova
768.76
Natalja Malahhova
387.58
Natalja Malahhova
358.20
Natalja Malahhova
379.70
Natalja Malahhova
2,102.12
Natalja Malahhova
* Kõik kokku 16 406,51 eurot Pooleliolevad kohtuvaidlused Ajutisele haldurile teadaolevalt pooleliolevaid kohtuvaidlusi ei ole. Kokkuvõttes on ajutine haldur välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad võimalikud kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga moodustavad võlgniku poolt esitatud ja ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 27 190,20 eurot, kuid eelduslikult suurenevad kohustused juba lisanduva arvestusliku intressi arvelt.
6/9
2-12-30436 14.08.2012.a. seisuga (ajutise pankrotihalduri nimetamine ) on äriühingul vara 11,50 eurot ning kohustusi vähemalt 27 190,20 eurot, mistõttu on ilmne äriühingu maksejõuetus ning puudub vajadus finantssuhtarvude analüüsimiseks.
2-12-30436 kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Ajutine pankrotihaldur ei pidanud põhjendatuks menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti rahasumma maksmiseks kohtule taotluse esitamist. Kuna võlgnikul vara puudub, palus ajutine pankrotihaldur käesolev pankrotimenetlus lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
Kohus leiab, et osaühingu BIM PLUSS pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg-te 1 ja 2 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotikulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku OÜ BIM PLUSS pankrotivarast pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise reaalne võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et OÜ BIM PLUSS pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. PankrS § 29 alusel pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud ka ajutine haldur vabastada oma kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata OÜ BIM PLUSS Beloglazov.
dokumentide hoidjaks Pavel
Eeltoodu alusel lõpetab kohus OÜ BIM PLUSS pankrotimenetluse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Ajutise pankrotihalduri tasu määramine 8/9
2-12-30436 Ajutine haldur esitas kohtule taotluse tasu ja kulude hüvitise kindlaksmääramiseks. Kohus, tutvunud taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg –te 2-7 järgi tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmiseks kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Ajutine haldur esitas kohtule koos ajutise pankrotihalduri aruandega taotluse ajutise pankrotihalduri tasu summas 720,00 eurot ja kulude hüvitamise summas 53,16 eurot määramiseks. Ajutise halduri aruande kohaselt kulus pankrotimenetlusele 8 tundi tunnitasuga 90,00 eurot. Võlgniku esindaja ei vaielnud kohtuistungil halduri tasu ja kuluhüvitiste võlgniku vara arvelt rahuldamise vastu. Kohus leiab, et halduri taotlus tasu ja kulude hüvitamiseks on põhjendatud. Kuna võlgnikul puudub vara, tuleb ajutisele haldurile määrata tasuks 397 eurot riigi arvelt ning ülejäänud summas võlgniku vara arvelt. Ajutise halduri tasule lisandub sotsiaalmaks 237,60 eurot. Kulude hüvitamiseks 53,16 eurot, millele lisandub käibemaks 10,63 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik
9/9
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.