Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Menetluskulude jaotus Jätta puudutatud isiku Osaühing N menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe

www.e-toimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

221023778606

Swedbank

AS-is

või

arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-14620, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

12.04.2012.a on Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule edastatud Osaühingu N registridokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vasta kõnealuse äriühingu netovara ÄS §-s 136 sätestatud nõuetele. 04.10.2011.a kirjaga registriasjas XXX teatas registripidaja Osaühingu N juhatusele osaühingu netovara mittevastavusest ÄS §-ga 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg 04.04.2012.a registripidajale otsuse esitamiseks, milles on võetud tarvitusele abinõud vastavalt ÄS §-le 176. Nimetatud tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldatud ei ole. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2002-2010) majandusaasta aruannete üle. Alates 2008.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata. Asja menetlemise käigus on tehtud järelepärimised Maksu- ja Tolliameti elektroonilisse maksuvõlglaste otsingu andmesüsteemi, millest nähtuvalt on Osaühingul N seisuga 02.05.2012.a maksuvõlg summas 28 634,62 eurot, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 6 552,01 eurot. Kohus saatis 02.05.2012.a Osaühingu N juhatuse liikmele RM’le kirja, milles palus tal edastada vastavasisuline nõusolek Osaühingu N likvideerija ülesannete täitmise kohta või põhjendatud vastuväited enda likvideerijaks määramise kohta, 15 päeva jooksul arvates käesoleva kirja kättesaamisest. Samuti palus kohus sama tähtaja jooksul teatada, kui juhatuse liige soovib, et kohus teda enne osaühingu sundlõpetamise otsustamist täiendavalt ära kuulaks. Nimetatud kirja ei ole kohtul õnnestunud RM’le kätte toimetada. Kohtukiri on juhatuse liikmele kahel korral saadetud Osaühingu N aadressil ning mõlemal korral on kohtu poolt saadetud menetlusdokumendid tagastatud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

võib kohus osaühingu sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 595 lg 2 p 5 kohaselt peab kohtunikuabi juriidilise isiku sundlõpetamise otsustamise korral andma määruse või kande tegemise pädevale kohtunikule. Kooskõlas TsMS § 629 lg-ga 2 kuulab kohus enne sundlõpetamist võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed. Registriosakonna poolt kohtule edastatud materjalidest nähtub, et Osaühingu N netovara on vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud kohustusliku osakapitali suurus ning osanikud ei ole võtnud vastu ühtegi ÄS §-s 176 nimetatud otsust. Seega esinevad alused osaühingu sundlõpetamiseks vastavalt ÄS § 203 lg 1 p-le 1. Äriregistri elektroonilisest teabesüsteemist nähtuvalt on Osaühingul N alates 2008.a majandusaasta aruandest netovara puudused kõrvaldamata. Lähtudes eeltoodust, tuleb Osaühing N sundlõpetada.

kohtul muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul TsMS VI osas sätestatud viisil. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 29 lg 1 kohaselt on juriidilise isiku asukoht tema juhatuse või juhatust asendava organi asukoht, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi 2. lõike järgi on juriidilise isiku tegevuskoht tema püsiva ja kestva majandustegevuse või muu põhikirjalise tegevuse koht. ÄS § 33 lg 7 sätestab, et äriregistrisse kantud andmete muutumisel, sealhulgas äriühingu juhatuse liikme ja likvideerija nimetamisel ja tagasikutsumisel ja nende esindusõiguse muutumisel ning äriühingu lõpetamisel tuleb viivitamata esitada avaldus äriregistrisse kantud andmete muutmiseks. Kostjale ei ole võimalik kohtuotsust kätte toimetada, kuna tema tegelikku asukohta ei ole kohtul olnud võimalik erinevate päringute kaudu välja selgitada. Kohtu poolt 02.05.2012.a saadetud kirja Osaühing N sundlõpetamise ja likvideerija määramise kohta, ei ole kohtul õnnestunud juhatuse liikmele RM’le kätte toimetada. Kohtukiri on juhatuse liikmele kahel korral saadetud Osaühingu N äriregistrisse kantud aadressil XXX. Mõlemal korral on kohtu poolt saadetud menetlusdokumendid tagastatud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et käesolev määrus tuleb puudutatud isikule kätte toimetada avaliku teavitamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Käesolev määrus tuleb lugeda avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.