Tsiviilasi nr 2-12-27066
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
11.septembril 2012. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-27066
Tsiviilasi
Safelink OÜ hagi Andrei Tsabanov vastu 6 159,98 euro nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: Safelink OÜ (registrikood:: 11477308; asukoht: Lääne 7 – 3, Tartu) Hageja esindaja: Sergei Desjatnikov (asukoht: Jaama 173, Tartu ; e-post: [email protected] ) Kostja: Andrei Tsabanov (isikukood: 38005142736, elukoht:
Kirjalik menetlus
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Kompromisslepinguga on kostja kohustuseks hageja ees 7 500 eurot. Hageja loobub osaliselt lisanduvast viivisest. Pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Punktis 1 nimetatud summa kohustub kostja Andrei Tsabanov tasuma OÜ Safelink kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päeval.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 430 - 433 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Asja lahendamine kompromissiga mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Sergei Desjatnikovi poolt on tasutud riigilõivu 09.07.2012.a summas 400,00 eurot kontole 221023778606 viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.