Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. september 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-31653

Tsiviilasi

osaühingu SCPavaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

ajutise halduri nimetamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

võlausaldaja osaühing SCP(registrikood XXX, asukoht

XXX);

võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Grete Säde (advokaadibüroo Kaevando & Partnerid); võlgnik osaühing SK (registrikood XXX, asukoht XXX).

esindajad

osaühingu

SK

pankroti

RESOLUTSIOON

Jätta osaühingu SCP(registrikood XXX) avalduse alusel osaühingu SK (registrikood XXX) ajutine pankrotihaldur nimetamata ja lõpetada menetlus.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta osaühingu SCPkanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

2-12-31653 15.08.2012 esitas osaühing SCPHarju Maakohtule avalduse osaühingu SK pankroti väljakuulutamiseks. 23.08.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 2 000 eurot. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 23.08.2012 kohtumääruse kätte saanud 29.08.2012. Seisuga 05.09.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 1 sätestab, et kohus võib määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. Määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. PankrS § 15 lg 6 kohaselt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. PankrS § 15 lg 7 järgi, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Pankrotiavalduse kohaselt oli võlausaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud laenuleping, mille võlausaldaja erakorraliselt 05.12.2011 avaldusega alates 31.12.2011 üles ütles. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajale 14 132.13 eurot. 26.07.2012 esitas võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgnik on 31.07.2012 kätte saanud. Vaatamata sellekohastele hoiatustele, ei ole võlgnik asunud võlausaldaja ees olevaid kohustusi täitma. Kuna võlgnik ei ole kohustust täitnud pärast pankrotihoiatust, palub võlausaldaja nimetada võlgniku ajutine pankrotihaldur ja välja kuulutada pankrot. 23.08.2012 kohtumäärusega võttis kohus avalduse menetlusse ja kohustas võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste ettemaksu summas 2 000 eurot. Võlausaldaja lepinguline esindaja on 23.08.2012 kohtumääruse kätte saanud 29.08.2012. Seisuga 05.09.2012 ei ole raha kohtu deposiitarvele laekunud. Võlausaldaja ei ole ka esitanud 23.08.2012 kohtumääruse peale määruskaebust. Kuna võlausaldaja on jätnud tasumata ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, leiab kohus, et osaühingu SK ajutine pankrotihaldur tuleb jätta nimetamata ja menetlus lõpetada. Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses osaühingu SCPkanda.