Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Määrus saata teadmiseks hagejale, kostjale ning Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Menetlusosalised välistasid määruskaebuse õiguse esitamises (TsMS § 661 lg 4 ).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 19 hagi N. M.i vastu võlgnevuse 1504,72 euro ja viivise 498,92 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. 03 septembril 2012 kohtuistungil esitasid menetlusosalised kompromissi, mille kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

palusid kohtul

Kompromissi kohaselt: Pooled leppisid kokku, et kostja tasub arveldusarvele nr 221025608693 Swedbank AS Outokumpu 19 KÜ-le kohustuse eest 1504,72 eurot, ositi igakuiselt vastavalt graafikule menetluse lõpetamise kohtumääruse jõustumise kuust alates. Igakuine summa peab olema vähemalt 50 eurot. Kostja tasub võlgnevust kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Menetluskulud summas 310 eurot jäävad kostja kanda. Hageja palub kohtul vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust KÜ Outokumpu 19 arveldusarvele nr 221025608693 Swedbank AS. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamiseks loobutakse. Pooled paluvad sõlmitud kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasi nr 2-12-3751 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Hageja ning kostja esitasid kohtuistungil 03.09.2012.a kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poole tasutud riigilõivust tagastamist.

2 (3)

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja põhinõue on summas 1504,72 eurot, millest hagi esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt tuli tasuda riigilõivu 319,55 eurot. KÜ Outokumpu 19 on tasunud 19.01.2012 riigilõivu summas 319,55 eurot. Kohus leiab, et hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 159,78 eurot. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.