Tsiviilasi nr 2-12-12500
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 4. september 2012. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-12-12500 Tsiviilasja number Tsiviilasi
Condor Inkasso OÜ hagi Jaanus Päll vastu 1 208,52 euro nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
ja
nende
•
esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood: 11081243, asukoht: Pallasti 28-PK1292, 11402 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Natalja Altosar (epost: [email protected]) Kostja: Jaanus Päll (isikukood: 36906052721, elukoht: xxxx)
kirjalik menetlus
I Kinnitada Condor Inkasso OÜ ja Jaanus Pälli kompromiss alljärgnevas: 1.2 Võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet täielikult. 1.3 Võlgnik kinnitab, et tasub 946,22 eurot alates augustist 2012 igakuiste osamaksetena 23 kuu jooksul Condor Inkasso OÜ arveldusarvele Sampo Pangas 332098010000 või arveldusarvele 221026232709 Swedbank alljärgnevalt: Alates 23.08.2012 – 51,55 eurot igakuiselt kuni 23.06.2014 (kaasa arvatud) 1.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt. 1.5 Kostja maksab kompromissist tulenevad igakuised maksed Hageja arvelduskontole nr 332098010000 Sampo Pangas selgitusega Jaanus Päll. 1.6 Kompromissi punktis 1.3. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Kostja tasuma Hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,5 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb Võlgnevuse tasumise päeval. 1.7 Juhul, kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.3 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt Kompromissi võlasummade kohest tasumist (millele lisanduvad käesoleva kompromissi alusel tasumisele kuuluvad viivised) esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. 1.8 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused võlatunnistusest tulenevad nõuded Kostja vastu.
03.09.2012. a edastas hageja Tartu Maakohtule kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Condor Inkasso OÜ hagis Jaanus Päll vastu 1 208,52 euro nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Condor Inkasso OÜ on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 47,93 eurot ja hagimenetluses 143,80 eurot, kokku 191,73 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 95,87 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole leppinud kokku teisiti, tuleb menetluskulud jätta nende enda kanda. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Pooled on kompromissis lühendanud edasikaebamise tähtaega 3 päevani.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.