2-02-308
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. august 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
AS VKG Soojus (Kohtla-Järve Soojus) hagi Jõhvi valla vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 796,14 eurot
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Hageja:
AS VKG Soojus ( RK 10160791)
Hageja esindaja:
P. P. ( volikirja alusel) e-post: [email protected]
Kostja:
Jõhvi vald ( Jõhvi Vallavalitsuse kaudu, RK 75033483, asukoht: Keskväljak 4, Jõhvi)
Resolutsioon
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
1 (2)
Viru Maakohtu menetluses on AS VKG Soojus (hagi esitamisel AS Kohtla-Järve Soojus) hagi Jõhvi valla ( hagi esitamisel T. K.) vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu määrusega oli tsiviilasja menetlus peatatud kuni notari poolt pärimistunnistuse tõestamiseni. Jõhvi notar Tiit Juse on 04.05.2012 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt T. K. vara pärijaks on Jõhvi vald. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingu kohaselt: Pooled lepivad kokku, et kostja tasub hagejale põhinõude summas 796,14 eurot viie tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist Viru Maakohtu poolt. Pooled paluvad menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ja ei oma pärast lepingu täitmist teineteise suhtes tsiviilasjas nr 2-02-308 esitatud nõudeid ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.