lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-28329/6

Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 29.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-12-28329/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
544
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rita Kulberg

Määruse tegemise aeg ja koht

29. august 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12

Tsiviilasja number

2-12-28329

Tsiviilasi

V. H. kohtutäituri tegevuse peale

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: V. H. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx)

esindajad Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise otsustamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Käesolev määrus avaldajale viivitamatult kätte toimetada, tagastades ühtlasi ka tema avaldused.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel tegema ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused V. H. esitas 19.07.2012 Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur I. K. peale. Tartu Maakohtu 24.07.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale aega 06. augustini 2012 puuduste kõrvaldamiseks. Kohus tegi avaldajale ettepaneku esitada oma

kaebus kohtutäiturile, kohtutäituri vastus kaebusele, avaldaja pangakonto väljavõte, samuti tasuda 15 eurot riigilõivu. 06.08.2012 esitas avaldaja vastulause, milles veelkord avaldab rahulolematust kohtutäituri tegevusega ja muuhulgas teatab, et raha riigilõivu tasumiseks ei ole ja kohtu poolt nõutud dokumente pole esitada. Vastulause järgi pole avaldajal võimalik kohtule esitada oma kohtutäiturile esitatud kaebust, sest kaebus oli kirjutatud käsitsi ja ühes eksemplaris Samas pole avaldaja millegagi põhjendanud, miks tal pole esitada kohtutäituri otsust või muud vastust avaldaja varasemale pöördumisele. Avaldaja on ise oma kaebuses kinnitanud, et kohtutäitur vastas tema kaebusele. TMS § 218 lg 1 kohaselt saab kaebuse kohtule esitada kohtutäituri otsuse peale, kusjuures seaduses on kindlaks määratud ka kaebuse esitamise tähtaeg so 10 päeva arvates otsuse kättetoimetamisest. Kuna avaldaja ei ole kohtutäituri otsust kohtule esitanud, puudub kohtul võimalus hinnata seda, kas kaebus on esitatud TMS §-s 218 lg 1 sätestatud korras. Avaldaja on kohtu poolt antud tähtajaks tasumata jätnud ka riigilõivu, põhjendades seda asjaoluga, et rahalised vahendid puuduvad. Samas pole avaldaja esitanud menetlusabi taotlust enda riigilõivu tasumisest vabastamiseks ega esitanud ka tõendeid oma majandusliku olukorra kohta. Avaldaja põhjendust, et tema pankadega asju ei aja, ei pea kohus arvestatavaks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 1 mõttest tulenevalt on seega sätted, mis reguleerivad hagiavalduse menetlusse võtmist või menetlusse võtmisest keeldumise aluseid, kohaldatavad ka hagita menetluse avalduse puhul. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 sätestab muuhulgas, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS §-s 372 lg 4 on sätestatud, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna avaldaja pole Tartu Maakohtu 24.07.2012 määruses viidatud puudusi kõrvaldanud sh pole tasunud riigilõivu, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 ning § 3401 lg 2 alusel ja tagastab selle esitajale.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Kohtunik Rita Kulberg

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium