2 – 11 – 23519
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-23519
Otsuse tegemise aeg ja koht
29.august 2012.a., Jõhvi kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
KÜ Toome pst. 7 hagi solidaarvõlgnike V. T.`i ja S. T.a vastu 202.50 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 201,66 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
27. august 2012
nende Hageja: Hageja seaduslikud esindajad:
KÜ Toome pst. 7 (reg.kood 80003828) M. G. (juhatuse liige) T. G. (juhatuse liige)
Hageja lepinguline esindaja:
Paul Paas (volikirja alusel, [email protected] )
Kostja:
V. T. (IK xxx, elukoht xxx)
e-post
S. T.a (IKxxx, elukoht xxx) Kostja:
2 – 11 – 23519
KÜ Toome pst. 7 esitas Viru Maakohtule hagi solidaarvõlgnike V. T.`i ja S. T.a vastu 202.50 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostjad korteri, asukohaga Toome pst. 7-2, Kohtla-Järve, ühisomanikud. Kostjad on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjatel tekkinud võlgnevus hageja ees, mis 13.05.2011 seisuga moodustab 202,50 eurot, sh, põhivõlgnevus summas 201,66 eurot ja viivised summas 0,84 eurot.
2 – 11 – 23519 Hageja palus vastavalt KÜS § 5 lg 1, § 8 lg 1, § 13 lg 4 ja § 15`, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 108 lg 1 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus kogusummas 202,50 eurot, viivise põhinõudelt 0,07% päevas alates 20.05.2011 kuni põhinõude (201,66 eurot) kohase täitmiseni, riigilõivu summas 63,91 eurot ja õigusabikulud summas 120 eurot.
Maakohus saatis korduvalt kostjatele hagiavalduse ärakirja, koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale S. T.a`le kätte 26. juulil 2011.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga; kostjale V. T.`ile toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 03. veebruaril 2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (tl. 18, 22). Kostja, S. T.a, kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja, V. T., 17.02.2012 ja 25.04.2012 kohtule esitatud vastustes tunnistas võlgnevust osaliselt. Kostja teatel ei ela ta alates 2008.a. aprillist antud korteris, korteris elab kaaskostja S. T.a. Poolte abielu on lahutatud 14.11.2008. Seoses sellega leiab kostja, et kuna ta korterit ei kasuta, siis tuleb solidaarvõlgnevusest arvestada maha kommunaalteenuste kulud (gaasi, vee ja kanalisatsiooni kulud), sest antud teenuseid tarbib S. T.a. Kostja arvamuse kohaselt peab kaaskostja nende teenuste eest ka tasuma. 17.02.2012 esitatud vastuses palus kostja, et hageja esitaks põhjalikud arved, millest nähtuks kostjatele osutatud teenused ja nende maht. Kostja palus jätta solidaarvõlgnike osavõlad nende endi kanda. 25.04.2012 vastuses palus kostja jagada võlgnevus mitte solidaarselt, vaid vastavalt VÕS § 63 lg 1 - st ebavõrdsetes osades (tl. 23-25; 40-41). Hageja esindaja esitas 01.03.2012 seisukohad kostja, V. T.i, 17.02.2012 vastusele. Hageja esindaja ei nõustunud kostja vastuväidetega, asjaolu, et kostja ei ela antud aadressil, ei ole asjakohane. Kuna korteriomand asukohaga Toome pst. 7-2, Kohtla-Järve, on kostjate ühisomandis ning kuulub kostjatele kindlaksmääramata osades, siis kuulub rakendamisele VÕS § 65 lg 1, st, võlgnikud peavad kohustuse täitma solidaarselt. Hageja esindaja palus hagi rahuldada ja jätta menetluskulud kostjate kanda (tl. 30-31).
2 – 11 – 23519 Kostja, V. T., kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on talle kätte toimetatud 20.05.2012 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga (tl. 50). Tema kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Kostja, S. T.a, kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on talle kätte toimetamata.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja S. T.a on hagimaterjalid saanud kätte 26. juulil 2011.a. isiklikult, kirjalikku vastust ta kohtule ei esitanud, seega kuulub tema suhtes tagaseljaotsuse tegemiseks kohaldamisele TsMS § 407 lg 1. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kostja V. T. ei ilmunud 27.08.2012 kohtuistungile, kohtukutse oli talle kätte toimetatud, seega kuulub tema suhtes tagaseljaotsuse tegemiseks kohaldamisele TsMS § 410. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, § 65 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1; KOS § 13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus, kogusummas 202,50 eurot. Samuti kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 0,07% päevas, alates 20.05.2011 kuni põhinõude (201,66 eurot) kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda.
2 – 11 – 23519 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate anda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 63,91 eurot (tl. 3) ja õigusabikulusid summas 120 eurot, kokku moodustavad hageja menetluskulud 183,91 eurot. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulud 120 eurot, kokku 183,91 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.