2 – 11 – 19938
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-11-19938
Otsuse tegemise aeg ja koht
27.august 2012.a., Jõhvi kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
KÜ Tuuslari 22 hagi R. K. võlgnevuse nõudes.
vastu 1 348,06 euro
Hagihind 1 348,06 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
13.august 2012 Hageja:
KÜ Tuuslari 22 (RK 80061903, asukoht: Tuuslari 22-12, Kohtla-Järve, juhatuse liige A. K.)
Hageja esindaja:
Maksim Fedotov (volikirja alusel, e-post [email protected] )
Kostja:
R. K. (IK: xxx, elukoht: xxx)
2 – 11 – 19938
KÜ Tuuslari 22 esitas 29.04.2011 Viru Maakohtule R. K. vastu 341,28 euro võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx, Kohtla-Järve, omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 341,28 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 341,28 eurot ja riigilõiv 76,69 eurot.
2 – 11 – 19938
Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega.
materjalidega,
leiab,
et
hagi
kuulub
rahuldamisele
23.09.2010 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. 13.augustil 2012.a. toimunud kohtuistungil esitas kostja kohtule kirjaliku omakäelise avalduse, milles tunnistas hagi, summas 1 348.06 eurot ning palus tsiviilasja lahendada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1,§ 7 lg 4, §
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440lg 1, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 1 348,06 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 76,69 eurot (tl. 6) 06.08.2012 esitas hageja esindaja kohtule taotluse haginõude täpsustamiseks, milles palus mõista kostjalt välja võlgnevus kogusummas 1 348,06 eurot (tl. 55-61). Sama nõude juurde jäi hageja esindaja 13.08.2012 kohtuistungil . Sisuliselt on tegemist hagihinna suurendamisega. Hageja ei ole haginõude suurendamiselt täiendavat riigilõivu tasunud. Riigilõiv hagihinnalt 1 348,06 eurot, lähtuvalt alates 01.07.2012 kehtiva Riigilõivu seaduse järgi, moodustab 200 eurot, seega on hageja maksnud riigilõivu ettenähtust vähem 123,31 euro võrra. TsMS § 179 lg 1, 5 kohaselt, menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Ülaltoodust lähtuvalt kuulub hagejalt, vastavalt täiendav riigilõiv, summas 123,31 eurot.
TsMS 179 lg 1, 5,
väljamõistmisele
Õigusabikulude osas ei ole hageja taotlust esitanud. Kohtuistungil teatas hageja esindaja, et hageja esitab menetluskulude nimekirja hiljem, täpsustades menetluskulusid. Hageja taotles kohtult õigeksvõtuotsuses ainult menetluskulude jaotuse äramärkimist.
2 – 11 – 19938 TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.