lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-12773/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 24.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-12773/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
568
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Viivi Tomson, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2012. a Tartu

Tsiviilasja number

2-12-12773

Tsiviilasi

Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40026038/M1

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. oktoobri 2011. a kohtunikuabi trahvimäärus registriasjas nr Ä 40026038/M1

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Lavis OÜ juhatuse liikme Natalja Lazareva määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Lavis OÜ juhatuse liige Natalja Lazareva

esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu

20.oktoobri 2011. a kohtunikuabi trahvimäärus registriasjas nr Ä 40026038/M1 muutmata. Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

Edasikaebamise kord

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu kohtunikuabi määras 20. oktoobri 2011. a määrusega Lavis OÜ juhatuse liikmele Natalja Lazarevale trahvi 320 eurot. Trahvimääruse kohaselt ei ole Lavis OÜ esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Vastavalt äriseadustiku § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga äriregistrile 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 – 3200 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2.Lavis OÜ juhatuse liige Natalja Lazareva esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 20. oktoobri 2011. a kohtunikuabi määruse registriasjas nr Ä 40026038/M1 tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) ei saanud kaebuse esitaja esitada 2010. a aruannet tähtaegselt arvuti rikke tõttu. 15.06.2011. a läks rivist välja arvuti, mille kõvakettal asusid Lavis OÜ raamatupidamise andmed. Kaebuse esitaja pöördus koheselt firmasse OÜ Binar Welt, kes tegeleb arvutite remondi ja arvuti kõvakettal olevate andmete taastamisega, mida kinnitab tehnilise seisukorra akt (lisa 3). OÜ Binar Welt spetsialistid taastasid arvuti kõvakettal oleva informatsiooni alles 01.10.2011. a, mida kinnitab teostatud tööde akt (lisa 4). Koheselt peale seda koostas kaebuse esitaja aastaruande ja esitas selle registripidajale; 2) ei soovinud kaebuse esitaja rikkuda aastaaruande registripidajale esitamise seadusega sätestatud tähtaega.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Maakohtu vaidlustatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ükski määruskaebuses esitatud väide ei ole selle muutmise aluseks.
4.ÄS § 71 lg 2 kohaselt kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui auditeerimine on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. Vaidlustatud määrusega määrati Natalja Lazarevale rahatrahv 320 eurot 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest. Kuna määruskaebuse esitaja ei ole 2010. a majandusaasta aruannet tähtaegselt registripidajale esitanud, siis on ta rikkunud ÄS § 179 lg-s 4 sätestatud kohustust ja ükski määruskaebuses esitatud põhjendus ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.
5.Natalja Lazareva väide, 2010. a majandusaasta aruande mittetähtaegse esitamise põhjuseks on arvuti rike, ei anna alust vaidlustatava trahvimääruse tühistamiseks.

Asjaolu, et majandusaasta aruanne on jäänud tähtaegselt esitamata väidetavalt arvuti rikke tõttu, ei vabasta äriühingu juhatuse liiget vastutusest, sest seadusest tulenevalt (ÄS § 179 lg 4) on majandusaasta aruande õigeaegse esitamise kohustus juhatuse liikmel. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Määruskaebuses esitatud asjaoludest ei nähtu, et Natalja Lazareva oleks täiendavad abinõud majandusaasta aruande esitamiseks tarvitusele võtnud.

6.TsMS § 601 lg 8 alusel ei saa ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasikaebust esitada.

Kersti Kerstna-Vaks

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium