lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-32498/2

Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 23.08.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-12-32498/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Õigusabi ja notaritasud › Isikule õigusabi ja selle osutaja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-32498

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht Asja number

23. august 2012. a Põlva 2-12-32498

Tsiviilasi

M. R. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) riigi õigusabi saamiseks

Menetlustoiming

Taotluse menetlusse tagastamine

võtmisest

keeldumine

ja

RESOLUTSIOON

1.Keelduda M. R. menetlusabi saamise taotluse Tartu Maakohtu menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale.
2.Jätta M. R. tema enda kanda. Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu põhjendus M. R. ) on esitatud 21.08.2012. a Põlva kohtumajale taotluse riigi õigusabi saamiseks. Nimetatud taotluse kohaselt soovib avaldaja saada riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja esindamiseks kohtus selleks, et esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Tartu Ringkonnakohtu 02.05.2011. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-13795.

Sarnased lahendid

Õigusabi ja notaritasud
  • 17.02.20262-25-17136/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.02.20262-25-18034/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.01.20262-25-20625/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.01.20262-25-15740/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.10.20252-25-11281/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.10.20252-25-13192/4Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-12-32498

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 180 lg 1 p 3 sätestab muu hulgas, et menetlusabina võib kohus isiku taotlusel määrata, et menetlusabi saaja ei pea maksma tasu menetlusabi korras määratud advokaadi õigusabi eest või ei pea seda tegema kohe või täies ulatuses. TsMS § 180 lg 4 kohaselt menetlusabi andmisel advokaadi õigusabi eest tasumisel (riigi õigusabi) kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlusabi andmist reguleerivaid sätteid üksnes niivõrd, kuivõrd riigi õigusabi seaduses (RÕS) ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 181 lg 1 p-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas. Kohtute infosüsteemi sisestatud andmetest nähtub, et Tartu Ringkonnakohtu 02.05.2011. a otsuse tsiviilasjas nr 2-08-13795 on jõustunud 04.06.2011. a ning lahend on avalikustatud 16.06.2011. a. Vastavalt TsMs § 670 lg-le 1 võib kassatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul otsuse kassaatorile kättetoimetamisest alates, kuid mitte pärast viie kuu möödumist ringkonnakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. RÕS § 7 lg 1 p 1 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Kuna antud ringkonnakohtu otsus on jõustunud ja selle avalikustamisest on möödunud üle aasta, siis ei ole seda enam võimalik kassatsiooni korras Riigikohtus vaidlustada. Järelikult puudub alus avaldajale riigi õigusabi andmiseks. Neil asjaoludel leiab kohtunik, et antud taotluse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel ja see avaldajale tagastada TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel. TsMS § 168 lg 1 analoogia alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Lembit Käis kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.09.20252-25-13188/6Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20252-25-9921/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium