Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

avalduse

lõpetamiseks

ning

täiteasjas

pooled

nr

esitavad

022/2011/8736

täitemenetluse

hiljemalt

päeva

jooksul

täitemenetluse lõpetamisest notariaalse avalduse XXX (registriosa nr XXX) kinnistusraamatu omanikukande muutmiseks selliselt, et XXX

korteriomandi kostjale kuuluva mõttelise osa uueks omanikuks saab hageja.

kajastatud

kinnistamisavalduse

kinnistusosakonda

esitamisest.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Rahuldada hageja taotlused riigilõivu enamtasutud osa tagastamiseks, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise tagastamiseks.

Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale N B’ile riigilõivu enamtasutud osa, s.o 63,91 eurot, pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,66 eurot ning 18.01.2011.a tasutud hagi

2-11-63433 tagamise tagatis summas 210 eurot, kandes eelnimetatud summad hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

221023778606

Swedbank

AS-is

või

arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-63433, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

N B (edaspidi hageja) esitas 23.12.2011.a Harju Maakohtule hagi AS’i (edaspidi kostja, koos pooled) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2011/8736. Hagiavaldus sisaldas ka avaldust hagi tagamise korras täitemenetluse peatamiseks ning täitetoimingute tühistamiseks täiteasjas nr 022/2011/8736. Kohus jättis 27.12.2011.a määrusega hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama osundatud puudused 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hageja esitas 09.01.2012.a kohtule täpsustava dokumendi. Kohus nõudis 10.01.2012.a määruses hagi tagamisel tagatist summas 210 eurot. Eelnimetatud määrusega jättis kohus ka hagiavalduse käiguta ning andis hagejale kohtumääruses osundatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikkusega 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt nõutud tagatis on tasutud 18.01.2012.a ning osundatud puudused on kõrvaldatud kohtule 19.01.2012.a esitatud menetlusdokumendis.

Kohus rahuldas 20.01.2012.a määrusega hageja taotluse hagi tagamiseks osaliselt ning peatas kohtutäituri Elin Vilippus poolt läbiviidava täitemenetluse täiteasjas nr 022/2011/8736 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Samas määruses luges kohus käesoleva tsiviilasja hinnaks (hagihinnaks) 3 000 eurot. 20.01.2012.a määrusega keeldus kohus hageja hagi menetlusse võtmisest osas, milles palutakse tühistada täiteasjas nr 022/2011/8736 kohtutäituri Elin Vilippus poolt 29.11.2011.a koostatud täitmisteade ja 29.11.2011.a koostatud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus ning tuvastada hageja vara arvelduskontol arestimise akti tühisus. Pooled esitasid 17.08.2012.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas nr 211-63433 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS §-le 430 ning §-le 432 teatavad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja raames kantud menetluskulud jäävad poolt endi kanda ning pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja. Hageja palub tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 1 tagastada hagi esitamisel enamtasutud riigilõiv summas 63,91 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja § 195 lg-st 1 paluvad pooled seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale käesoleva tsiviilasja hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o 239,66 eurot. Lisaks palub hageja tulenevalt TsMS § 195 lg-st 1 tagastada hagi esitamisel hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis summas 210 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2-11-63433 üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei soovi esitada menetluskulude nimekirja.

Hageja on tasunud 18.01.2011.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 3100057358, hagi tagamise avalduselt tagatise summas 210 eurot. Kuna pooled on kohtule 17.08.2012.a esitanud kompromissi ning võttes arvesse poolte käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.4. avaldatut, eeldab kohus, et kostjal ei ole seoses hagi tagamisega kahjunõuet hageja vastu. Seega kuulub hageja poolt hagi tagamise taotlemisel makstud tagatis täies ulatuses hagejale tagastamisele. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus hagi tagamise tagatise summas 210 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. TsMS § 195 lg 3 teise lause alusel võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.

Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.