Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

ASJAOLUD

Eesti Gaas AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse A. K.`a vastu 371,05 euro võlgnevuse ja 47,93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 04.05.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 20.10.2011. 27.10.2011 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.12.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Harju Maakohtule. Harju Maakohtu 05.01.2012 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale. (tl. 5-37) . Viru Maakohtu 13.02.2012 määrusega jäeti avaldus käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks (tl. 41-42). Hageja esindaja kõrvaldas puudused 16.02.2012. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.07.2006 maagaasi müügilepingu nr. 0132011831, mille kohaselt kohustus hageja müüma kostjale maagaasi ning kostja kohustus selle eest hagejale tasuma. Kostja on lepingust tulenevad kohustused täitnud osaliselt või jätnud üldse täitmata. 09.02.2011 esitas hageja kostjale arve nr. 112003541 summas 371,05 eurot. Kostja ei ole arvet tasunud. Lisaks võlgnevusele palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud – riigilõiv kogusummas 76,69 eurot (sh riigilõiv hagi esitamisel summas 28,76 eurot ja riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 eurot), samuti kohtutäituri tasu dokumentide kättetoimetamise eest maksekäsu kiirmenetluses, summas 26,76 eurot. (tl. 47-65).

KOSTJA VASTUS

KOHTUISTUNG

05. juuni 2012 kohtuistungil palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 100, § 101, § 108. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 410, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 371,05 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluse menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 47,93 eurot ja hagi esitamiselt riigilõivu 28.76 eurot. Lisaks sellele on hageja maksekäsu kiirmenetluse raames tasunud kohtutäituri tasu 26,76 eurot kohtudokumentide kostjale kättetoimetamise eest (tl. 59, 61, 62). Hageja palus ülalnimetatud menetluskulud kostjalt välja mõista. Kohus leiab, et hageja taotlus hagimenetluse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 76,69 eurot tasu 26,76 eurot, kokku 103,45 eurot.

ja kohtutäituri

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.