2-12-9383
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Astrid Asi
Määruse tegemise aeg ja koht
nende 2-12-9383
Kohtuasja number Kohtuasi
N S hagi Narva kohtutäitur Andrei Kreki ja Nordea Bank Findland Plc Eesti filiaali vastu täitemenetluses jaotuskava vaidlustamiseks
Menetlustoiming
Menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
Hageja: N S (IK XXX), XXX Hageja lepinguline esindaja: Tarmo Raud (volikirja alusel) Kostja 1: Narva kohtutäitur Andrei Krek Kostja 2: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (RK 10221469)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.
1(3)
2-12-9383 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
N S esitas 06.03.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Narva kohtutäitur Andrei Kreki ja Nordea Bank Findland Plc Eesti filiaali vastu täitemenetluses jaotuskava vaidlustamiseks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 109 korras. Kohus jättis 07.03.2012 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagihinna määramiseks ja hagihinnale vastava riigilõivu tasumiseks. 27.03.2012 esitas hageja kohtule avalduse menetlustähtaja pikendamiseks. Kohus pikendas hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks menetlustähtaega kuni 05.04.2012. 05.04.2012 esitas hageja kohtule avalduse menetlusabi saamiseks, mille Viru Maakohus jättis 25.04.2012 määrusega rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 22.05.2012. Kohus andis 13.06.2012 määrusega hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Hageja 28.06.2012 avalduse alusel pikendas kohus menetlustähtaega kuni 06.07.2012. Nimetatud tähtajaks riigilõivu ei tasutud.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 p 1 ja lg 3 kohaselt tuleb riigilõiv tasuda hagilt, vastuhagilt ja iseseisva nõudega kolmanda isiku hagilt sõltuvalt tsiviilasja hinnast. TsMS § 122 lg 1 kohaselt on tsiviilasja hind hagi hind ja hagita asja hind. Riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 alusel tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. TsMS § 371 lg 1 p-st 10 tulenevalt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks ning pikendas hageja taotlusel menetlustähtaega kuni 06.07.2012. Käesoleva ajani ei ole kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta esitatud. Riigilõivu tasumist ei tuvastanud kohus ka Riigikassa kontrollimisel elektroonilisel teel. Hagejat oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmast. 2(3)
2-12-9383 Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.(TsMS § 3401 lg 2) Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis TsMS § 372 lg-st 6 tulenevalt loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (digitaalselt allkirjastatud) Astrid Asi kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.