Tsiviilasi 2-11-19540
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-11-19540
Tsiviilasi
Lõuna –Antsu talu hagi Jaak Ilves vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
Menetluse liik
ja
nende Hageja: Lõuna –Antsu talu (registrikood:10564962 , asukoht: Meremäe küla Meremäe vald Võru Maakond 65302 ) Hageja esindaja: Esko Hillep ; [email protected] Kostja: Jaak Ilves (ik. 37807116517 elukoht XXXX Kostja esindaja: Vandeadvokaat Li Uiga Advokaadibüroo Valge ja Uiga Vanemuise 21 A Tartu 51014 Kohtuistung 09. 08. 2012.
Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:
Lõpetada menetlus antud asjas. Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel Lõuna Antsu talu eest Rein Kooseri arvele XXX pool tasutuid riigilõivu so 191,73 ( ükssada üheksakümmend üks
eurot ja 73 senti )selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“.
Saata määrus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled on edasikaebuse õigusest loobunud .
Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte endi kohtukulud jätta poolte endi kanda. Hageja poolt on 27.04.2011 tasutud riigilõivu summas 383,46 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumber 2900072699. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust Rein Kooseri kontole XXX Swedbankis. Tagastamisele kuulub 191,73 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.