2-12-4770
Määruse tegemise aeg ja koht
01. august 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Lohusuu valla avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 095/2011/2831
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised
Avaldaja:
ajatamiseks
Lohusuu vald (Lohusuu vallavalitsuse kaudu) (RK 75004464; Avinurme tee 39, Lohusuu, Lohusuu vald, 42001 IdaVirumaa)
Avaldaja esindaja: vallasekretär D. [email protected])
U.
(e-post:
Puudutatud isik 1:
AS Indeko Varahaldus (RK 10773447; asukoht: Väike-Ameerika 8, Tallinn)
Esindaja:
J. S. (volikirja [email protected])
Puudutatud isik 2:
kohtutäitur Kristel Maalman (büroo asukoht Jaama 14, Jõhvi, e-post: [email protected])
Esindaja:
M. T. (volikirja alusel, [email protected] )
alusel,
e-post:
e-post:
1.1 AS Indeko Varahaldus tagastab temale laekunud summast (60 538,79 EUR) kohaliku omavalitsuse tegevuse tagamiseks 20 538,79 (kakskümmend tuhat viissada kolmkümmend kaheksa eurot ja 79 senti) EUR. 1.2 Peale punktis 1.1 nimetatud tagastust võlgneb Lohusuu vald AS-le Indeko Varahaldus kokku 109 517,60 (ükssada üheksa tuhat viissada seitseteist eurot ja 60 senti) EUR, mille Lohusuu vald kohustub tagastama järgnevalt: 1.1.1 alates 01.09.2012. a kuni 01.09.2013. a igakuiselt 1. kuupäevaks 8 000 (kaheksa tuhat eurot) EUR (kokku 13 makset); 1.1.2 01.10.2013. a 5 517,60 (viis tuhat viissada seitseteist eurot ja 60 senti) EUR. 1.3 AS Indeko Varahaldus kohustub esitama täitemenetlust menetlevale kohtutäiturile avalduse Lohusuu valla arveldusarvete vabastamiseks sissenõudja nõusolekul ning avalduse täitemenetluse nr 095/2011/2831 peatamiseks. 1.4 Lohusuu vald kohustub esitama kompromissi allkirjastamisele järgneval päeval avalduse, millega loobub kohtutäiturile esitatud kaebusest. 1.5 Juhul, kui Lohusuu vald ei täida kompromissis kokkulepitud maksegraafikut, on AS-l Indeko Varahaldus õigus nõuda viivist 0,25% (null koma kakskümmend viis protsenti) päevas ning samuti on õigus nõuda koheselt kogu võlajäägi suhtes täitemenetluse jätkamist ja täitetoimingute tegemist. 1.6 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule esitada 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
01.02.2012. a esitas Lohusuu vald Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse ajatamiseks täiteasjas nr 095/2011/2831 ning taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Viru Maakohtu 02.02.2012. a määrusega kohaldati esialgset õiguskaitset ning peatati täitemenetlus 095/2011/2831. 17.02.2012. a esitas AS Indeko Varahaldus määruskaebuse 02.02.2012. a määrusele. Tartu Ringkonnakohtu 27.04.2012. a määrusega tühistati Viru Maakohtu 02.02.2012. a määrus ning jäeti Lohusuu valla taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks rahuldamata. 16.05.2012. a esitas
avaldaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 27.04.2012. a määrusele. Riigikohus jättis 04.06.2012. a määrusega määruskaebuse menetlusse võtmata. 25.07.2017. a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, palusid kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-4770 menetlus.
kinnitada
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromissilepingu kohaselt tagastab AS Indeko Varahaldus Lohusuu vallale 20 538,79 EUR. Lohusuu vald võlgneb peale tagastust AS-le Indeko Varahaldus 109 517,60 EUR, mille Lohusuu vald kohustub tagastama alates 01.09.2012. a kuni 01.09.2013. a igakuiselt 1. kuupäevaks 8 000 EUR ning 01.10.2013. a 5 517,60 EUR. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega 3 päevani. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.