Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hele Ilisson

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2012. a, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-23381

Tsiviilasi

P. T. `i kohaldamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmata jätmine.

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: P. T. (ik xxxxxxxxxxx; eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx)

esindajad Menetlusvorm

avaldus

lähenemiskeelu

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 3401 lg 2, §371 lg 1 p 10, §372, §477, §660 ja §661, kohus määras Keelduda P. T. `i avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUS

18.06.2012. a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajale P. T. ́i avaldus lähenemiskeelu rakendamiseks. Kohus jättis 22.06.2012. a määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, mis seisnesid täiendava riigilõivu tasumises, nõuetekohase avalduse ja tõendite esitamises, 15 päevase tähtaja alates määruse kättesaamisest. Tagastuslehelt (tl. 11) nähtub, et P. T. ema sai kohtumääruse kätte 25.06.2012.a, kuid seniajani ei ole avaldaja esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega muid dokumente.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 7 kohaselt on lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks hagita asi. TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Lõike 4 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Ka TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 372 lg 4 teise lause alusel kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama sätte lõige 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 372 lg 5 alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. TsMS § 660 lg 1 sätestab, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 661 lg 1 ja 2 järgi määruskaebus esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse ning määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus märgib, et avaldaja on tasunud riigilõivu 12,78 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Lõike 6 järgi riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kui mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest põhjusel, et avaldaja jättis tähtajaks puudused kõrvaldamata.