Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-12-18334

AJUTISE HALDURI ARUANDE ANDMED

MB töötab MEOÜ’s müüja-kassapidajana, ainsaks varaks on igakuine töölepingu alusel laekuv töötasu summas ca 380 eurot kuus, millisest summast on võlgnikul osutunud siiani täita täitemenetluste raames kohustusi võlausaldajate ees ühes kuus summas 90 eurot (380 – 290 elatusmiinimum, millele ei ole seadusest tulenevalt võimalik sissenõuet pöörata). Võlgnikul on vara kokku väärtuses 1 485,75 eurot, s.h rahalised vahendid pangakontol 5,02 eurot ja pensionifondide osakud koguväärtuses 1 480,73 eurot. Ajutine haldur märgib, et võlgnikul on kohustusi kogusummas 8 596,15 eurot, s.h:

1) XXX

2-12-18334 3) Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) ees summas 164,02 eurot;

4) XXX

Täitemenetluse registri andmete kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused, mille täitmist nõuavad võlausaldajad täitemenetluse kaudu:

1) XXX

Ajutise halduri arvamus võlgniku varalise seisundi, maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta MB on ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Perioodil august 2008- okt.2009 oli võlgnik töötu ja oli töötuna arvel, pärast mida leidis töökoha ning hakkas ka laene tagasi maksma võlausaldajatele. Arvestades kohustuste suurust ja võlgniku sissetuleku suurust on üheselt selge, et mõistliku aja jooksul ei ole võlgnikul võimalik täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees. Igakuuliselt on võlgnikul võimalik täita kohustusi võlausaldajate ees ca 90 euro ulatuses. Võlgnikul on endal probleeme oma igapäevaste kulude kandmisega (eluasemekulud, toit, riided jms) ning võlgnik sõltub vanematest ja tuttavatest, kes aitavad võlgnikul toime tulla. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi ega kuriteo tunnustega teo toimepanemist. Pankrotimenetluse kulude katteks vahendid puuduvad. Ajutine haldur on teinud pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmiseks MB’i pankrotimenetluses tööd 9,25 tundi, mille eest moodustub tasu summas 641,11 eurot, millele lisandub käibemaks summas 128,22 eurot, kokku 769,33 eurot ja teinud oma ülesannete täitmiseks vajalike kulutusi kogusummas 104,41 eurot. Sellest tulenevalt taotleb haldur ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise määramist osaliselt riigi vahendite arvelt summas, millises on võimalik ajutise halduri tasu ja kulud saada hüvitatud menetlusabi korras riigi vahendite arvelt: s.o ajutise halduri kulud 104,41 eurot (s.h käibemaks) ja ajutise halduri tasu summas 243,83 eurot, millelt käibemaks 48,77 eurot. Ülejäänud summas taotleb ajutine haldur tasu välja mõista pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasule ei ole võlgnik kohtuistungil vastu vaielnud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.

2-12-18334 PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et MB’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara kokku arvestuslikus väärtuses 1 485,75 eurot, s.h rahalised vahendid pangakontol 5,02 eurot ja pensionifondide osakud koguväärtuses 1 480,73 eurot. Võlgniku ainsaks reaalseks varaks on igakuine töötasu ca 380 eurot kuus, millisest summast on seni kustutatud kohustusi võlausaldajate ees ühes kuus summas 90 eurot, kohustusi on vähemalt summas 8 596,15 eurot, kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara. Võlgnik on aruandega tutvunud ja ei vaielnud sellele kohtuistungil vastu. Kuna koos pankrotiavaldusega on võlgnik esitanud pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise avalduse ning käesoleval ajal ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, leiab kohus, et tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb MB’i pankrot välja kuulutada. Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MB’i pankrotihalduriks. Ene Ahas tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut ja kohtuistungil väljaselgitatut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu, samuti halduril teha kindlaks tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, saalis nr 1, 15. augustil 2012. a algusega kell 14.00. Eeltoodu põhjal esineb MB’i pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb MB’i pankrot välja kuulutada ja arvestades, et PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, leiab kohus, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses (kulud koos käibemaksuga 104,41 eurot ja tasu 641,11 eurot (tasule lisandub käibemaks 128,22 eurot), sest need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile.

2-12-18334

Pankrotivara puudumise tõttu tuleb väljamõistetud tasust ja kuludest hüvitada riigi vahenditest kokku 397 eurot järgmiselt: ajutise halduri kulud 104,40 eurot (s.h käibemaks) ja ajutise halduri tasu summas 243,83 eurot, millelt käibemaks 48,77 eurot. 397 eurot tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO OÜ arvelduskontole nr 221053124673. Advokaadibüroo Ahas & Heringson GLO OÜ (registrikood 12150756) on alates 25.08.2011 registreeritud käibemaksukohuslasena – registreerimisnumber EE101473170.

Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.