lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-27647/2

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 20.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-27647/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
547
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-27647

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2012. a Kuressaare kohtumaja, kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-12-27647

Tsiviilasi

A O’ e avaldus täitemenetluse nr 181/2002/795 (2409/00) lõpetamiseks seoses aegumisega

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja A O, Avaldaja esindaja Monica Meristo (Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21 Rakvere, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Keelduda A Oe avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas 181/2002/795 menetlusse võtmast.
2.Saata käesoleva määruse ärakiri avaldajale.
3.Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist.
4.menetluskulud jätta avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
17.07.
2012 esitas A O avalduse täitemenetluse lõpetamiseks seaoses aegumisega. Avalduse kohaselt tsiviilasjas nr 2-409/00 on sissenõudjaks OÜ M ja 27.07.2011 arestiti avaldaja töötasu 21.02.2002 kohtuotsuse alusel. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg on 10 aastat. Avaldaja on seisukohal, et seega on nõue aegunud ning palub eeldoodu alusel menetlus antud asjas lõpetada, kuni lõpetamise küsimuse otsustamiseni täitemenetlus peatada, millest kohustada kohtutäiturit teatama avaldaja töökohta; lahendada avaldus kirjalikus menetluses. Avaldaja ei ole esitanud kohtule maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ega muid andmeid, mis võimaldaksid kohtul kontrollida riigilõivu tasumist. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et käesoleva määrusega tuleb keelduda esitatud avalduse menetlusse võtmisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3, 10 alusel, kuna kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning

2-12-27647 avalduselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse § 57 lg 4 kohaselt avalduse või kaebuse esitamisel hagita menetluse korras läbivaadatavas asjas, samuti enne hagi esitamist esitatud kohtualluvuse kindlaksmääramise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohtul ei ole andmeid selle kohta, et avaldaja oleks riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumata jätmise osas oleks kohtul võimalik anda avaldajale tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks), kuid antud avaldusel esinevad ka muud menetlusse võtmist takistavad puudused. Täitemenetluse lõpetamise alused ja kord on sätestatud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 48 ja § 50. Täitemenetluse lõpetab kohtutäitur otsusega. Kohtule esitatud avaldusest ei selgu, et avaldaja oleks antud küsimustes kõigepealt kohtutäiturite poole pöördunud ning kohtutäiturid oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse kohtule (TMS § 217 lg 1, § 218 lg 1). Seega avaldaja ei ole kinni pidanud asja eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, mistõttu tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 ja § 477 lg 1 alusel keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Täiendavalt juhib kohus avaldaja tähelepanu asjaolule, et tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 järgi on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat, nagu avaldaja on ka märkinud, kuid vastavalt TsÜS § 159 lõikele 1 aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Avalduse asjaolude kohaselt on sissenõudja esitanud täitmisele 21.02.2002 kohtuotsuse tsiviilasjas 2-409/00 ning võlgniku töötasu on arestitud 27.07.2011. Kohus, kontrollinud täitetoimiku andmeid elektrooniliselt, leidis, et täitetoimik 181/2002/795 on avatud Saare Maakohtu 21.02.2002 a otsuse alusel 21.02.2002. Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium