2-10-10178
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
18. juuli 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-10178
Tsiviilasi
MTÜL(likvideerimisel) hagi TK’i ja UT vastu kahju nõudes 27 301.97 eurot
Tsiviilasja hind Menetlustoiming
hagi tagamise osaline tühistamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja
esindajad
asukoht XXX)
MTÜL(likvideerimisel,
registrikood
XXX,
Hageja seaduslik esindaja likvideerija vandeadvokaat Urmas Veinberg (Advokaadibüroo Legest, Soosepa põik 4, Pärnamäe küla, Viimsi vald, 74020 Harjumaa, elektronpost [email protected]) Kostja I TK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II UT(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate I ja II lepinguline esindaja Margus Rebane (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, 10143 Tallinn, elektronpost [email protected])
kinnistusosakonnale
(asukoht
Pärnu
mnt
142,
11317
Tallinn,
elektronpost
[email protected]). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 02.03.2010 esitas MTÜL(likvideerimisel, hageja) kohtule hagi TK’i (kostja I) vastu 14 334.30 euro (224 283 krroni) ja UT(kostja II) vastu 12 967.67 euro (202 900 krooni) nõudes. 04.03.2010 määrusega tagas kohus hagi ja seadis kostjate kinnistutele kohtulikud hüpoteegid. 26.10.2010 kohtuotsusega rahuldas kohus hagi, lõpetas menetluse kostja UT vastu 2 262.47 euro (35 400 krooni) nõudes seoses hageja nõudest loobumisega ning jättis hagi tagamise abinõud jõusse, eesmärgiga tagada kohtuotsuse täitmine. Tallinna Ringkonnakohus jättis kostjate esitatud apellatsioonkaebuse 16.02.2011 otsusega rahuldamata ning maakohtu otsuse muutmata. Riigikohus jättis 25.05.2011 määrusega kassatsioonkaebuse menetlusse võtmata ning seega on Harju Maakohtu 26.10.2010 otsus jõustunud 25.05.2011. 27.06.2012 esitas kostja UT kohtule taotluse hagi tagamise tühistamiseks. Taotluse kohaselt on kostja kohtuotsuse vabatahtlikult täitnud ning esitab kohtule vastava maksekorralduse summas 10 705.20 eurot. Hageja vastuväiteid taotlusele ei ole esitanud. Maakohtu põhjendused Kohus leiab, et kostja II taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Mitterahalise hagi tagamise võib raha maksmise vastu tühistada või muuta üksnes hageja nõusolekul või mõjuval põhjusel. Käesoleval juhul on hagi tagamise alus ära langenud, kuna kostja UT on kohtuotsusega väljamõistetud summa hagejale tasunud ning puudub vajadus kohaldada hagi tagamise abinõusid kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Hageja esindaja ei ole vastuväiteid taotlusele esitanud ning kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kostjal II oleks jõustunud kohtuotsusest täitmata kohustusi hageja ees, mida peaks tagama 04.03.2010 hagi tagamise määrus. Muus osas jätab kohus 04.03.2010 määrusega kohaldatud abinõud jõusse. Hagi tagamise tühistamise määruse peale saab esitada määruskaebuse TsMS § 390 lg 1 tulenevalt.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.