lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-26545/2

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.07.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-26545/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.07.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-26545

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pille Aver

Määruse tegemise aeg ja koht

12.juulil 2012, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-12-26545

Kohtuasi

Swedbank AS hagi Vladimir Väkram’i ja Vjatšeslav Golubev’i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine ja tsiviilasja edastamine kohtualluvuse järgi

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn

Hageja lepinguline Kadri Erm (volikirja alusel), e-post: esindaja: [email protected] Kostja I:

Vladimir Väkram (IK 38109233711), elukoht XXX

Kostja II:

Vjatšeslav Golubev (IK 36711242210), elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Swedbank AS hagiavaldust Vladimir Väkram’i ja Vjatšeslav Golubev’i vastu menetlusse võtmast.
2.Edastada tsiviilasi nr 2-12-26545 kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1(2)

2-12-26545 Swedbank AS esitas 10.07.2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Vladimir Väkram’i ja Vjatšeslav Golubev’i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja Vladimir Väkram’i elukoht XXX, ning Vjatšeslav Golubev’i elukoht XXX. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elasid kostjad hagiavalduses märgitud elukohtades kuni 23.11.2006. Mõlema kostja kehtiv elukoht on alates 24.11.2006 olnud Tallinnas. Mõlema kostja tegelik elukoht on Tallinnas ka Maksu- ja Tolliameti väljavõtte kohaselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tsiviilasi tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 ja lg 2, avalduse saanud kohus kontrollib, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub, välja arvatud juhul, kui kohus leiab, et asi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse järgi Eesti kohtule. TsMS § 79 lg 1 alusel võib füüsilise isiku vastu esitada hagi tema elukoha järgi. Mõlema kostja elukoht on rahvastikuregistri ning Maksu- ja Tolliameti andmetel Tallinnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005 määruse nr 45 „Maa- ja halduskohtute tööpiirkonnad“ § 1 lg 1 kohaselt kuulub Harju maakond, sealhulgas Tallinna linn, Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p-le ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et Swedbank AS hagi Vladimir Väkram’i ja Vjatšeslav Golubev’i vastu menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tsiviilasi nr 2-12-26545 tuleb kohtualluvuse korras saata lahendamiseks Harju Maakohtule. (allkirjastatud digitaalselt) Pille Aver kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja