Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuli 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-23264
Tsiviilasi
RPPavaldus määramiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
avaldaja RPP(isikukood XXX elukoht XXX), avaldaja lepinguline esindaja advokaat Anna Fedurko (Advokaadibüroo Concordia, Lennuki 22, 10145 Tallinn, epost [email protected]) puudutatud isik osaühing AR(registrikood XXX, asukoht XXX) puudutatud isik SJP(isikukood XXX elukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, e-post [email protected])
esindajad
osaühingu
ARjuhatuse
asendusliikme
Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord
2-12-23264 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on RPPavaldus osaühingu ARjuhatuse asendusliikme määramiseks. RPPon esitanud kohtule 03.07.2012 avaldusest loobumise. RPPpalub tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Harju Maakohtu menetluses on RPPavaldus osaühingu ARjuhatuse asendusliikme määramiseks. RPPon esitanud kohtule 03.07.2012 avaldusest loobumise. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus RPPavalduses osaühingu ARjuhatuse asendusliikme määramiseks lõpetada. Avaldajale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 348.31 eurot pool, s.o 174.15 eurot ning kanda riigilõiv advokaadibüroo Concordia arveldusarvele XXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasja nr 2-12-23264“. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 173 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Eeltoodust juhindudes ja seoses asjaoluga, et avaldaja on avaldusest osaühingu ARjuhatuse asendusliikme määramiseks loobunud, tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.
2-12-23264
TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis.
Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.