lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-21295/7

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-21295/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-21295

Tsiviilasi

TKavaldus MTÜ T (kustutatud) likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja TK(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik MTÜ T (registrikood XXX kustutatud XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

täiendava

Võtta menetlusse TK avaldus MTÜ T läbiviimiseks.

(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse

Rahuldada TK avaldus MTÜ T läbiviimiseks.

Viia läbi MTÜ T (registrikood XXX, kustutatud XX) täiendav likvideerimine.

Määrata MTÜ T likvideerijaks TK(isikukood XXX, elukoht XXX) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Saata määrus Harju Maakohtu Registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

Jätta menetluskulud MTÜ T kanda.

(kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud MTÜ T kustutati registrist 04.05.2012 MTÜS § 361 lg 3 alusel. MTÜ T ei ole hoiatusmääruseid kättesaanud, kuid tunnistab, et MTÜ-l T on jäänud esitamata majandusaasta aruanded peale 2007 ning seoses majanduslikult keerulise olukorraga ei ole MTÜ T võimeline majandusaasta aruandeid esitama. Avaldaja leiab, et vajalik on läbi viia MTÜ T likvideerimine, kuna 2012 aprillis laekus MTÜ-le T Haridus- ja Teadusministeeriumilt oluline raha kinnitatud ja teostamisel oleva projekti läbiviimiseks. Nõusoleku likvideerijaks hakkamisele on andnud TK. Kohtumääruse põhjendused Avaldus likvideerija määramiseks on hagita asi TsMS § 475 lg 1 p 11 kohaselt. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele ja ei esine TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. MTÜ T kustutati äriregistrist 04.05.2012 ilma likvideerimismenetlust läbi viimata. MTÜS § 361 lg 6 sätestab, et kui pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. MTÜ-le T kuulub avaldusele kohaselt vara. Swedbanki kontoväljavõtte kohaselt on MTÜ T pangakontol rahalisi vahendeid, mida ei saa kasutada ning, mis on olulised projekti läbiviimiseks. Seega on täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS § 43 lg 1 järgi on mittetulundusühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirja või üldkoosoleku otsusega ei ole ette nähtud teisiti. Sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus, kes määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. MTÜS § 43 lg 3 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldaja taotleb määrata ennast aiandusühistu likvideerijaks ning on andnud kohtule vastavasisulise kirjaliku nõusoleku. Kohtu hinnangul on avaldaja võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks TK’i. Kooskõlas TsMS § 478 lg 3 kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 606 lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega äriühingule. MTÜS § 44 lg 2 alusel tuleb saata määrus registripidajale kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 6 tulenevalt jäävad menetluskulud juriidilise isiku kanda. Taimi Kollom Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium