Otsuse avalikult teatavaks- 29. juuni 2012, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-11899
Tsiviilasi
OÜ Atlante hagi Juri Savostkini ja Aljona Jeršova vastu 8947,64 euro nõudes
Tsiviilasja hind
4473,82 eurot
Menetlusosalised ja nende hageja OÜ Atlante (registrikood 10984701; asukoht Jaama 143, 50705 Tartu); esindaja Evelin Muttik esindajad (Õigusbüroo Aspekt OÜ; asukoht Ravila 63, 51014 Tartu; epost [email protected]); kostja I Juri Savostkin (isikukood 38608012731; elukoht
XXXX);
kostja II Aljona Jeršova (isikukood 47512172716; elukoht
XXXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OÜ Atlante hagi Juri Savostkini vastu.
2.Välja mõista Juri Savostkinilt OÜ Atlante kasuks 7297 (seitse tuhat kakssada üheksakümmend seitse) eurot ja 64 senti, millest 4473,82 eurot on põhinõue ja 2823,82 eurot viivis.
4.Välja mõista Juri Savostkinilt OÜ Atlante kasuks menetluskulud 643 (kuussada nelikümmend kolm) eurot ja 24 senti.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Edasikaebamise kord OÜ Atlante võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juri Savostkin võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates
tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
1.Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Atlante hagi Juri Savostkini ja Aljona Jeršova vastu 8947,64 euro (põhinõue 4473,82 eurot ja viivis 4473,82 eurot) nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 21.03.2009 sõlmitud müügi- ja käenduslepingust ning 31.08.2009 hageja ja kostja I vahel sõlmitud võlgnevuse ajatamise kokkuleppest.
2.Kohus kohustas kostjaid 11.04.2012 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 32). Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale Aljona Jeršovale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 18.04.2012 (tl 33). Kostja Juri Savostkini hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud abikaasale F.S. 25.05.2012 (tl 41) edasiandmiseks Juri Savostkinile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale I kättetoimetatuks. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud.
3.Hageja on taotlenud hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.04.05.2012 esitas hageja kohtule taotluse, milles palub menetluse kostja Aljona Jeršova suhtes lõpetada, kuivõrd pooled sõlmisid 02.05.2012 kohtuvälise kokkuleppe ja kostja II tasus hagejale 1650 eurot. Hageja vähendab seetõttu hagis nõutud võlgnevust 1650 euro võrra ja palub Juri Savostkinilt välja mõista 7297,84 eurot.
5.Kohus lõpetas kostja Aljona Jeršova suhtes hagist loobumise tõttu menetluse 29.06.2012 TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
6.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
7.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
8.Hageja esitas oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 21.03.2009 müügilepingust järelmaksu tingimustel koos lisaga, 21.03.2009 käenduslepingust, 07.08.2009 maksunõudest ja 31.08.2009 kokkuleppest võlgnevuse ajatamise kohta (tl 9-25).
9.Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 alusel. Kostjalt Juri Savostkinilt tuleb hageja kasuks välja mõista põhinõue 4473,82 eurot ja viivis 2823,82 eurot, arvestades VÕS § 88 lg-s 8 sätestatuga.
10.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
MENETLUSKULUDE JAOTUS
11.Hageja on taotlenud kostjalt menetluskuludena riigilõivu 543,24 euro ja OÜ Atlante poolt lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 159,77 euro (ilma käibemaksuta) väljamõistmist.
12.Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb seadusest. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma 2(3)
ka teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt välja mõistmist. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas ja poolte vahel ei olnud vaidlust ning kohus lahendas asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 100 eurot.
13.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 1741 lg 3 alusel kostjalt hageja kasuks välja menetluskuluna riigilõivu 543,24 eurot ja lepingulise esindaja kulu 100 eurot, kokku seega 643,24 eurot (543,24 + 100).
Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.