Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

662,

6694, e-post [email protected] või [email protected]).

kinnitada ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e poolt esitatud võlgniku, OÜ Neptunus (likvideerimisel), pankrotimenetluse kulude aruanne pankrotiasja kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisel.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

OÜ Neptunus (likvideerimisel) esindaja, lidvideerija Tarmo Villman esitas Viru Maakohtule avalduse OÜ Neptunus (likvideerimisel) pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt algatati Viru Maakohtu 22.03.2012.a. kohtumäärusega nr 2-11-39281 OÜ Neptunus

likvideerimismenetlus ja likvideerijaks määrati Tarmo Villman. Teade likvideerija määramisest oli avaldatud 23.03.2012.a. Enne likvideerija määramist oli OÜ Neptunus juhatuse liikmeks R. V., seda kuni 09.02.2011.a. Äriregistri andmete kohaselt on OÜ Neptunus osanikud OÜ HILOVIL ja OÜ Megax Grupp. Likvideerija pöördus viimase juhatuse liikme R. V.`a poole OÜ Neptunus varade ja dokumentide üle andmiseks likvideerijale. Likvideerimismenetluses tegi likvideerija päringud erinevatesse registritesse, ametitele, krediidiasutustele, selgitamaks välja OÜ Neptunus varalist olukorda ja maksejõulisust. Võlgniku viimane juhatuse liige R. V. on esitanud likvideerijale andmed võlgniku tegevuse kohta, sh. bilansi ja muud majandusnäitajad 31.05.2011.a. seisuga. Kuna ühingul on aastatel 2011-2012 puudunud juhatus ja ühingu varadega ei ole võimalik teenida tulu, siis on ühingul majandustegevus puudunud juba üle aasta. Likvideerija, analüüsides OÜ Neptunus kohta kogutud informatsiooni, sh teavet varade ja kohustuste kohta, on jõudnud arusaamisele, et võlgniku majanduslik olukord vastab püsiva maksejõuetuse tunnustele. Võlgniku võlausaldajad on teatanud oma nõuetest ühingu vastu ning nõudnud kohustute täitmist. Kuna kohustuste täimise võimalused käesoleval juhul puuduvad (seda nii hetkel kui ka tulevikus), siis võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Likvideerija palus PankrS § 1, § 9 lg 1, § 13 lg 1 ja lg 2, § 15, § 31 lg 4 alusel võtta pankrotivaldus menetlusse, määrata OÜ-le Neptunus (likvideerimisel) ajutine pankrotihaldur ja kuulutada välja pankrot.

MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu 31. mai 2012.a. määrusega algatati OÜ Neptunus (likvideerimisel) pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Tiia Kalaus. Sama kohtumäärusega peatati võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.

AJUTISE HALDURI ARUANNE

- teisel järjekohal hüpoteek summas 3 500 000 krooni Õigusbüroo Tehinger OÜ kasuks. Kinnistu on olnud kohtutäituri poolt korduvalt avalikul enampakkumisel, kuid need on nurjunud osalejate puudumise tõttu. Viimase enampakkumise hinnaks oli 449 000 eurot. Kinnistu omandati hoonestatult, kuid hooned on käesolevaks ajaks lammutatud. Kinnistule on kinnitatud detailplaneering. Võlgniku selgituste kohaselt oli plaanis rajada kinnistule vabaaja ja kaubanduskeskus. Käesoleval ajal, arvestades pankrotimenetluses läbiviidavat kiirmüüki, võib kinnistu hinnaks prognoosida kuni 300 000 eurot.

IV Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest: Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Võlgnik ei ole äriregistrile esitanud majandusaasta aruannet 2010 ja 2011 aastate eest (viimase esitamise tähtaeg ei ole veel saabunud). Ajutise halduri arvates on 2009. aasta bilanss olnud lõppkokkuvõttes kasumis ainult aktiva poolel kirjendatud kinnisvarainvesteeringu tõttu summas 25 000 000 krooni. Arvestades käesolevaks ajaks muutunud majanduse situatsiooni, on kinnisvara hind mitmekordselt vähenenud. Samuti ei realiseerunud võlgniku äriprojekt kinnistu hoonestamiseks. Ajutise halduri hinnangul võib maksejõuetuse alguseks pidada perioodi, kui Danske Bank esitas täiturile avalduse Megax Grupp OÜ laenu tagamiseks võlgnikule kuuluva vara realiseerimiseks, s.o. 2010.aasta lõpp. Võlgnik on pankrotiavalduses nimetanud maksejõuetuse põhjusena asjaolu, et seoses majanduse jahtumisega 2008 ja 2009.aastal jäi võlgnikul realiseerimata äriprojekt kinnistu hoonestamiseks, sest krediidiasutused külmutasid pikaks ajaks laenude andmise ning omavahendid selleks puudusid. Võimalikud muud investorid (s.h. osanikud) kaotasid huvi ja lõpetasid kinnisvaratehingute investeerimise. Juhatuse liikme vastutusest: Asjas esitatud andmete kohaselt ei ole vastavalt Äriseadustikus ettenähtud korrale valitud uut juhatust (juhatuse liikme R. V. õigused ja kohustused lõppesid 2011.a.). Likvideerija on kinnitanud, et äriühingus ei ole majandustegevust toimunud vähemalt 2011 ja 2012.aastal. Eeltoodust tulenevalt oleks juhatus oma tegevusperioodi lõpul esitama pankrotiavalduse või tegema osanikele ettepaneku likvideerimismenetluse alustamiseks. Juhatuse liikme süüks ei saa pidada asjaolu, et tema volitused juhatuse liikmena lõppesid ning osanikud ei teinud otsust volituste pikendamiseks või uue juhatuse valimiseks. Lähtudes asjas kogutud materjalidest, on ajutine haldur esialgu seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhatuse liikme kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Seni kogutud materjalid on üsna vähesed, mistõttu ei saa kindlalt väita, et edaspidi vastavate faktide ilmnemisel ei esitata vastavat avaldust prokuratuurile. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku kohustused ületavad varasid ning suutmatus täita võlausaldajate nõudeid ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on muutunud maksejõuetuks.

Kuulutada välja OÜ Neptunus (likvideerimisel) pankrot; avaldada teade Ametlikes Teadaannetes OÜ Neptunus (likvideerimisel) pankroti väljakuulutamise kohta; pankroti väljakuulutamisel nimetada pankrotihalduriks Tiia Kalaus; määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele.

MENETLUSE KÄIK

19.06.2012 esitas likvideerija Tarmo Villman kohtule taotluse likvideerija tasu määramiseks vastavalt Justiitsministri määruse 09.07.1999.a. nr 35 punktile 12 ja PankrS § 23 lg 4, ning määrata likvideerija tasu suuruseks 397 eurot, milline summa hüvitada likvideerijale riigi vahenditest. (tl. 74-75).

KOHTUISTUNG

20. juuni 2012 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus esitatud aruande juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine haldur nõustus likvideerija poolt 19.06.2012

esitatud taotlusega. Haldur palus välja kuulutada OÜ Neptunus (likvideerimisel) pankrot, määrata teda pankrotihalduriks ning välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu summas 719,53 eurot ja menetluskulud 132,48 eurot. Võlgniku esindaja, likvideerija Tarmo Villman`i sõnul on firma püsivalt maksujõuetu ja likvideerija palub pankrot välja kuulutada. Esindaja on nõus pankrotihalduri tasuga ja sellega, et Tiia Kalaus jääb edasi pankrotihalduriks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära ajutise pankrotihalduri aruande ja võlgniku esindaja selgituse, leiab, et OÜ Neptunus (likvideerimisel) suhtes tuleb välja kuulutada pankrot. Vastavalt PankrS § 31 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus pankroti välja kuulutamata, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 3 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski pankroti välja kuulutada, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 3 punktis 6 nimetatud alus ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Pankroti kuulutab kohus välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Pankrotiseaduse mõtte kohaselt kujutab maksejõuetus endast olukorda, kus võlgnik ei suuda tähtaegselt oma kohustusi täita. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning palub välja kuulutada OÜ Neptunus (likvideerimisel) pankrot. Ajutine haldur on arvamusel, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhatuse liikme kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 06. juulil 2012 kell 11.45 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Pankrotihalduriks nimetab kohus Tiia Kalaus`e. Tiia Kalaus on andnud kohtule nõusoleku täitma pankrotihalduri ülesandeid OÜ Neptunus (likvideerimisel) pankrotimenetluses ning kinnitab, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt PankrS § 33 lg 1 avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteate). PankrS § 35 kohaselt pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) kaotab juriidilisest isikust võlgnik õiguse teha mis tahes tehinguid; 5) on

muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; 6) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 61) peatub võlgniku vastu suunatud haldusakti vaidlustamise tähtaja arvestamine ning 7) järgnevad muud pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (PankrS § 23). Ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus esitas taotluse tasu määramiseks ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest. (tl 70-71) Taotluse kohaselt on ajutine haldur oma ülesannete täitmiseks pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid (koostanud ja esitanud järelpärimisi, koondanud ja analüüsinud andmeid, koostanud ajutise halduri aruand, selgitanud välja asjatundjate arvemus, suhelnud võlgnikuga). Kokku kulus halduril 16,5 tundi, kokku moodustab ajutise halduri tasu 541 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 178,53 eurot, kokku 719,53 eurot. Pankrotimenetluse teenindamise kulud on 132,48 eurot (transport, side, paljundus jms). Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu summas 719,53 eurot (koos kõikide maksudega, sh. sotsiaalmaks) ja menetluse kulud summas 132,48 eurot välja mõista võlgnikult. Kohus, juhindudes PankrS § 23, leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning ajutise pankrotihalduri andmed, arvestades täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning ülesannete täitmisele kulunud aega, vastavad tegelikkusele. Halduri tasu summas 719,53 eurot ja pankrotimenetluse kulud summas 132,48 eurot kuuluvad välja mõistmisele võlgnikult. Likvideerija Tarmo Villman esitas kohtule taotluse likvideerija tasu määramiseks ja hüvitamiseks. Esitatud taotluse kohaselt, Justiitsministri 09.07.1999.a. määruse nr 35 punkti 12 järgi, kui sundlõpetatud äriühingu likvideerimismenetlus kasvab üle pankrotimenetluseks, on likvideerijal õigus tasule samadel alustel ja korras pankrotihalduriga. Vastavalt PankrS § 23 lg 4 sätestatule mõistab kohus võlgnikult välja likvideerija tasu, kuid määrab nende hüvitamise riigi vahenditest. Vastavalt Justiitsministri määruse 09.07.1999.a. nr 35 punktile 12 ja PankrS § 23 lg 4 likvideerija taotleb välja mõista likvideerija tasu 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus rahuldab likvideerija T. Villman`i taotluse ja hüvitab likvideerijale tema tasu riigi vahenditest summas 397 eurot. Kohus pidas vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.

Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.