Tsiviilasi nr 2-11-57176
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Määruse avalikult teatavaks- 20. juuni 2012. a, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-57176
Tsiviilasi
MR Vaader OÜu hagi KÜ Turu 35 vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
-
hageja MR Vaader OÜ (registrikood 11498776; asukoht Tähe 114, 51013 Tartu);
-
hageja lepinguline esindaja Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, asukoht XXX, 51004 Tartu, e-post [email protected] );
-
kostja Korteriühistu Turu 35 (registrikood 80155662; asukoht Turu 35, 50106 Tartu, seaduslik esindaja Indrek Vlassov);
-
kostja lepinguline esindaja advokaat Tiia Tafenau (Advokaadibüroo Sirje Must, asukoht Õpetaja 9, 51003 Tartu, e-post [email protected] )
Kirjalik menetlus
hiljemalt 25.juuliks 2012.a. Makse loetakse nõuetekohaselt teostatuks summa laekumisega MR Vaader OÜ pangakontole.
Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on MR Vaader OÜu hagi KÜ Turu 35 vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on esitanud nõude kostja vastu poolte vahel 27.04.2009 sõlmitud töövõtulepingust nr 27-04-09 tuleneva võla väljamõistmiseks. Nimetatud leping oli sõlmitud Turu 35 elamu rekonstrueerimiseks, parkla väljaehitamiseks, elektri- ning küttesüsteemi uuendamiseks. 19.06.2012. a esitasid pooled Tartu Maakohtule 19.06.2012 sõlmitud kompromissi, paludes selle kinnitamist ja nimetatud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromissi osalised kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on
lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 25.10.2011 riigilõivu 639.11 eurot ja täiendavalt 12.12.2011 riigilõivu 159.78 eurot, kokku 798.89 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 399.44 eurot, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist MR Vaader OÜu arvelduskontole nr 221041588917 ASis Swedbank.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooltel kokkulepe, et antud menetluses kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, välja arvatud pool hagiavalduse esitamisel hageja poolt tasutud riigilõivust, mis sisaldub kompromissisummas. Seega kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.