Ühinguõigus › Sundlõpetamine

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-14608

Tsiviilasi

SF avaldus algatamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

avaldaja SF(isikukood XXX, elukoht XXX); puudutatud isik osaühing V (registrikood XXX, asukoht ei ole teada).

esindajad

osaühingu

V

likvideerimismenetluse

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud SF on esitanud Harju Maakohtule avalduse osaühingu V likvideerimismenetluse algatamiseks.

2-12-14608 Kohus leidis oma 24.05.2012 määruses, et kohtule esitatud avaldus on esitatud puudustega, kuna see ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Käesoleva ajani ei ole avaldaja määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. SF on esitanud Harju Maakohtule avalduse osaühingu V likvideerimismenetluse algatamiseks. Kohus leidis oma 24.05.2012 määruses, et kohtule esitatud avaldus on esitatud puudustega, kuna see ei vasta TsMS sätestatud nõuetele. Kohus andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Avaldaja kohustus 24.05.2012 määruse alusel tasuma likvideerimismenetluse algatamiseks likvideerija tasu ning nõutava riigilõivu. Avaldaja kohustus osundatud puudused kõrvaldama 14 päeva jooksul määruse kätte toimetamisest, kuid käesoleva ajani seda teinud ei ole. Kõnealune kohtumäärus on tähitud kirjaga avaldaja esindajale kätte toimetatud 28.05.2012. Kuna avaldaja ei ole käesoleva ajani osundatud puudusi kõrvaldanud, tuleb TsMS § 3401 lg 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest keelduda. Seoses asjaoluga, et kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest, tagastatakse see TsMS § 372 lg 4 alusel koos selle lisadega avaldajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).