lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-7201/5

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-7201/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
750
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-7201

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuni 2012, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-7201

Tsiviilasi, avalduse sisu

OÜ Viropak sundlõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: registripidaja puudutatud isik: OÜ Viropak (rk 10781820; asukoht Leola 69, Viljandi) puudutatud isik: OÜ Viropak osanik Vello Einland (ik 35810060224; elukoht Ravila mnt 23, Kose, Harjumaa; e-post [email protected]; [email protected]) puudutatud isik: OÜ Viropak juhatuse Rain Raimo (ik 37110256018; elukoht XXXX

liige

RESOLUTSIOON

1.Sundlõpetada OÜ Viropak (rk 10781820).
2.Mitte viia läbi OÜ Viropak likvideerimismenetlust ja kustutada OÜ Viropak registrist.
3.Jätta menetluskulud OÜ Viropak kanda.
4.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).
5.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Määrus toimetada registriosakonnale.

kätte

menetlusosalistele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

6.Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.16.02.2012 andis kohtunikabi kohtunikule üle materjalid OÜ Viropak sundlõpetamise otsustamiseks, sest Harju Maakohus rakendas 03.09.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-8832 juhatuse liikme Rain Raimo suhtes ärikeeldu (tlk 1).
2.21.02.2012 määrusega algatas Tartu Maakohus menetlus OÜ Viropak sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Kohus kohustas puudutatud isikuid esitama kohtule 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates seisukoha OÜ Viropak sundlõpetamise kohta. Samuti tegi kohus puudutatud isikutele ettepaneku OÜ Viropak likvideerijaks sobiva kandidaadi ja tema nõusoleku esitamiseks või likvideerija tasu ja kulude katteks ettemaksu 600 eurot maksmiseks (tlk 8-9).
3.OÜ Viropak osanik Vello Einland leidis 23.03.2012 seisukohas, et menetlus tuleks lõpetada ja osaühing äriregistrist kustutada. Vello Einland on osaühingusse

investeeritud raha maha kandnud. Likvideerimismenetluse läbiviimine nõuab lisakulutusi. Likvideerija kandidaati ei ole tal kohtule esitada, samuti ei ole tal huvi kanda likvideerimismenetlusega seotud kulutusi (tlk 19).

4.OÜ Viropak juhatuse liige Rain Raimo on kohtu 21.02.2012 määruse kätte saanud, kuid ei ole oma kirjalikku seisukohta kohtule esitanud (tlk 13).
5.27.03.2012 kirjas palus kohus Maksu- ja Tolliametil 14 päeva jooksul kirja kättesaamisest teatada, kas tal on nõudeid OÜ Viropak vastu (tlk 22). Maksu- ja Tolliamet sai kirja kätte 28.03.2012, kuid ei ole käesoleva ajani oma nõuetest teatanud (tlk 25).

KOHTU PÕHJENDUSED

6.ÄS § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Äriregistrist nähtuvalt on OÜ Viropak ainuke juhatuse liige Rain Raimo (tlk 3). Harju Maakohus kuulutas 03.09.2010 määrusega tsiviilasjas nr 2-10-8832 välja Rain Raimo pankroti (registritoimiku lk 31-33). PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik oma pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. 22.09.2010 tegi kohtunikuabi OÜ-le Viropak hoiatusmääruse sundlõpetamiseks, milles andis kuus kuud juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks (registritoimiku lk 35). Hoiatusmäärus toimetati kätte avalikult, avaldades selle kohta teate 01.11.2010 Ametlikes Teadaannetes (registritoimiku lk 34). Kuna OÜ Viropak ei ole juhatuse koosseisu käesoleva ajani nõuetega vastavusse viinud, tuleb OÜ Viropak sundlõpetada.
7.TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. TsMS § 605 lg 2 sätestab, et kohus võib nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohus leiab, et OÜ Viropak likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja OÜ Viropak tuleb kustutada registrist, sest kohtu kontole ei ole tasutud likvideerija kulude ja tasu katteks vajalikku ettemaksu ning kohus ei ole leidnud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma.
8.TsMS § 172 lg 6 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Viropak kanda.

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium