Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
14.06.2012, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-22371
Tsiviilasi
Viru Maakohtu registriosakonna avaldus Quickly Skilfully OÜ sundlõpetamise otsustamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: Viru Maakohtu registriosakond
esindajad
Asjast puudutatud isik: Quickly Skilfully OÜ (reg.k. 11358029); aadress: Gerassimovi 20-56, Narva, 20203)
Keelduda Viru Maakohtu registriosakonna avalduse Quickly Skilfully OÜ sundlõpetamise otsustamise menetlusse võtmisest ning tagastada avaldus koos lisadega avaldajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 06.06.2012 edastas Viru Maakohtu Registriosakond Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse Quickly Skilfully OÜ sundlõpetamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on 04.04.2100 esitatud avaldus, et juhatuse liige O F soovib juhatuse liikme kohalt tagasi astuda ja taotleb oma andmete kustutamist äriregistrist. Registripidaja tegi 08.04.2011 järele pärimise Ä 40019973/H1 ÄS § 61 alusel ja saatis äriühingu aadressil. Tähtajaks vastuväiteid ei esitatud. 16.06.2011 kustutati kandemäärusega Ä 40019973/2 juhatuse liige O F registrist ÄS § 184 lg 8 ja § 61 alusel ja teine juhatuse liige O R surma tõttu (suri xxxx). Dokumendid toimetati kätte avaldamisega ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.08.2011. 16.06.2011 on äriühingule tehtud hoiatusmäärus sundlõpetamiseks ja antud tähtaeg juhatuse liikme määramiseks. Tähtajaks uut juhatuse liiget ei valitud. Äriühingul puuduvad juhatuse liikmed. Hoiatusmäärus sundlõpetamiseks Ä 40019973 /M6 saadeti 28.06.2011 äriühingu aadressil ja 19.08.2011 avaldati ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Määratud tähtajaks andmeid juhatuse liikme valimise kohta esitatud ei ole ja äriühingul puudub juhatuse liige. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 12-1 kohaselt on juriidilise isiku sundlõpetamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus avalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 3 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevast kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selel koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kohus, olles esitatud avalduse läbi vaadanud, leidis, et selles esinesid menetlusse võtmist takistavad olulised puudused. Äriseadustiku § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kohtunikuabi on koostanud äriühingule hoiatusmääruse Ä 40019973/ M6. Hoiatusmääruses määrati järgnevat: „Lähtudes eeltoodust ja juhindudes äriseadustiku § 59 lõikest 6, kohtunikuabi määras: anda avaldajale tähtaeg juhatuse koosseisu nõuetega vastavusse viimiseks 185 Nimetatud tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise.“. Käesoleval juhul on hoiatusmäärus poolik. Hoiatusmäärusega ei ole antud äriühingule üheselt mõistetavat tähtaega, mille jooksul tuleb juhatuse koosseis nõuetega vastavusse viia, on vaid nimetatud number 185. Seega ei nähtu, et avaldaja oleks kinni pidanud seda liiki asjade eelnevast kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja oleks andnud äriühingule tähtaeja asja kohtuväliseks lahendamiseks. Sama sisuga poolik hoiatusmäärus on avaldatud 19.08.2011 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Vastavalt TsMS § 372 lg 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kohus juhindus veel TsMS § 486; 487; 464; 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 03. juulil 2012. a. Nooremreferent
Irma Külavee
Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.