2-11-8327
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-11-8327
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.juuni 2012.a., Jõhvi kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Abi Kapital Grupp OÜ hagi H. J.`e vastu 318,24 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 249,26 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
04. juuni 2012 Hageja:
Hageja lepinguline esindaja: Kostja:
Abi Kapital Grupp OÜ (RK 11308362, asukoht Põhja pst. 21c, Tallinn, e-post [email protected] ) M. R. (isikukood: xxx, volikirja alusel, e-post xxx ) H. J. (IK: xxx, elukoht: xxx, e-post xxx )
avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil.
Abi Kapital Grupp OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H. J.`e vastu 309.86 euro võlgnevuse ja 47.93 euro riigilõivu hüvitamise nõudes. 22.03.2011 tegi kohus makseettepaneku, mis on H. J.ele kätte toimetatud 24.03.2011. 04.04.2011 esitas H. J. makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 18.05.2011.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 25.05.2011.a. määrusega jäeti hagi käiguta, Abi Kapital Grupp OÜ-le anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Abi Kapital Grupp OÜ kõrvaldas puudused 23.08.2011.a.. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid H. J. ja Erahariduskeskus AS 26.08.2004 Õppelepingu nr. tar-0420/2004, mille järgi asus H. J. õppima infotehnoloogia erialale. Lepingu p.3.4 kohaselt kohustus H. J. alates teisest õppeaastast tasuma iga õppeaasta alguses õppeaasta alustamise tasu. H. J.e poolt valitud eriala maht oli 120 ainepunkti, mis oli jaotatud 6-le semestrile. Kuivõrd H. J. ei täitnud õppeprogrammi määratud kolme aastaga, siis viidi H. J. üle järgmisele õppeaastale osalise koormusega. 27.07.2007 esitas Erahariduskeskus AS H. J.ele arve, summas 3 900.- krooni, 2007/2008 õppeaasta alustamise eest. Arve tasumise tähtaeg oli 10.09.2007, H. J. arvet ei tasunud. Lepingu lisa 1 punktis 5 sätestati poolte õigus leping lõpetada. Hagiavalduse kohaselt, H. J. lepingut lõpetanud ei olnud, aga samuti ei tasunud H. J. ka 27.07.2007.a. esitatud arvet. Erahariduskeskus AS ja Abi Kapital Grupp OÜ vahel on 23.02.2010 sõlmitud nõude loovutamise raamleping nr. 1002/18, mille alusel loovutas Erahariduskeskus AS 09.11.2010.a. nõude H. J.e vastu Abi Kapital Grupp OÜ-le. Abi Kapital Grupp OÜ palus kohut H. J.elt välja mõista põhivõlgnevus summas 249,26 eurot, viivis 68,98 eurot ning alates 24.08.2011 viivis 7% põhivõlast aastas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus Abi Kapital Grupp OÜ jätta H. J.e kanda (tl. 8-23).
13.02.2012 teatas kohus menetlusosalistele, et vastavalt TsMS § 405 lg 1 lahendab hagi lihtmenetluse korras ja andis neile tähtaja 14 päeva teatamiseks, kas nad soovivad olla kohtu poolt ära kuulatud (tl. 39). 07.03.2012 esitas H. J. kohtule teate, et soovib olla isiklikult kohtu poolt ära kuulatud (tl.45). H. J.e isiklikuks ärakuulamiseks määras kohus tsiviilasja kuulamisele kohtuistungil 04.juunil 2012.a. ning kutsus kohtuistungile kirjaliku kohtukutsega nii Abi Kapital Grupp OÜ esindaja
kui ka H. J.e. Abi Kapital Grupp OÜ prokurist T. R. kinnitas 30.märtsil 2012.a. e-kirjaga kohtukutse kättesaamist. Abi Kapital Grupp OÜ lepinguline esindaja, Margus Rebane, avas kohtukutse KIS-is 02.aprillil 2012.a. kell 12.03.
04. juuni 2011 kohtuistungile Abi Kapital Grupp OÜ esindaja ei ilmunud, esitades 04.06.2012 taotluse tsiviilasja arutamiseks ilma hageja osavõtuta. Kostja, H. J., esitas kohtuistungil taotluse kohaldada aegumist, kuna nõue aegub 3 aastaga. Kostja sõnul õppis ta selle lepingu alusel, mille allkirjastas ning nende 3 aasta eest on õppemaks tasutud. H. J.ele oli üllatuseks, kui ta 3 aastat hiljem sai kirja, et tal on võlgnevus. H. J.el oli 3-aastane leping ning edasi õppida ta ei soovinud. H. J. ei ole varem arvet saanud, sest arve saadeti vanale H. J.ele kuulunud e-posti aadressile. Võlgnevusest sai H. J. teada Abi Kapital Grupp OÜ-lt, varem talle võlgnevusest ei teatatud. H. J. ei teadnud, et ta on IV õppeaastal üliõpilaste nimekirjas. H. J. palus kohtul kohaldada aegumist ja jätta menetluskulud Abi Kapital Grupp OÜ kanda. (tl. 58-59).
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi aegumine kuulub kohtu poolt kohaldamisele ning hagi tuleb jätta täies ulatuses rahuldamata aegumise tõttu. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 146 lg 1 kohaselt, tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. TsÜS § 147 lg 1, 3 kohaselt, aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. Hagile lisatud, AS Erahariduskeskus poolt H. J.ele 27.juulil 2007.a. esitatud arvega nr.200705876 (tl.15) luges kohus tõendatuks asjaolu, et arve summas 3 900 krooni ehk 249,26 eurot tasumise tähtaeg oli 10.09.2007.a. (tl. 15) ning arve tasumise nõudmiseks ettenähtud hagi aegumise tähtaeg algas selle nõude suhtes 01.jaanuaril 2008.a.. TsÜS § 147 lg 3 kohaselt algab hagis esitatud nõude aegumistähtaeg 31.detsembril 2007.a., lõpeb 31. detsembril 2010 (3 aastat). Abi Kapital Grupp OÜ poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega Pärnu Maakohtule luges kohus tõendatuks asjaolu, et Abi Kapital Grupp OÜ esitas 01.03.2011.a., (st pärast nõude aegumist 31.detsembril 2010.a.). Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et Abi Kapital Grupp OÜ oleks esitanud H. J.ele nõudekirju võlgnevuse tasumiseks enne nõude aegumist. 04.06.2012 kohtuistungil palus H. J. kohaldada aegumist. Kohus nõustub H. J.e seisukohaga, kuna Abi Kapital Grupp OÜ nõue aegus 31.12.2010. Ülaltoodust lähtuvalt asus kohus seisukohale, et hagis esitatud nõue on aegunud ja ei kuulu rahuldamisele. Kohus asus seisukohale, et aegumise kohaldamisel ei oma tähtusust asjaolu,
kas Abi Kapital Grupp OÜ teadis nõude aegumisest või mitte. Seadus seab hagi aegumise kohaldamise sõltuvusse ainult H. J.e taotlusest kohaldada nõudele aegumist.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Kuna hagi jäetakse rahuldamata, siis jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses Abi Kapital Grupp OÜ kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.