lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-11911/11

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-25-11911/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
522
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
If P&C Insurance AS10100168(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht 10. aprill 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-11911

Tsiviilasi

If P&C Insurance AS-i avaldus W.V (W.V) vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168), lepinguline esindaja Ahto Järvela Puudutatud isik: W.V (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

9. aprill 2026

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada If P&C Insurance AS-i ja W.V vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 W.V tasub If P&C Insurance AS-ile 5222 eurot 19 senti (s.o põhinõue 5137 eurot 69 senti ja menetluskulud 84 eurot 50 senti) 145 euro 06 sendi suuruste osamaksetena 36 kuu jooksul alates 10. maist 2026. 1.2 Igakuine makse tuleb teha hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 718549170.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11911.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4.Tagastada If P&C Insurance AS-ile pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr EE147700771000526428.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
5.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i avaldus W.V (W.V) vastu kahju hüvitamiseks.
2.Menetlusosalised sõlmisid 9. aprilli 2026 kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause sätestab, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada ja seega saavad nad hagita menetluses kompromissi sõlmida. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Seega tuleb kompromiss kinnitada.
5.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus on 9. aprilli 2026 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Samuti on kohus selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Menetlusosalised kinnitasid, et saavad kohtu selgitustest aru.
6.Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7.Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb avaldajale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (s.o 25 eurot).
8.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Seega ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja