Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Mare Merimaa, liikmed Ande Tänav, Ulvi Loonurm
Määruse tegemise aeg ja koht
12.06.2012, Tallinn
Kohtuasja number
2-09-26441
Kohtuasi
Jelena Drozdova hagi Adelan KVH OÜ vastu 06.02.2009 otsuse nr 1-2/2009-02-06 kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind Vaidlustatud kohtulahend
31 955 eurot Harju Maakohtu 14.02.2012 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Jelena Drozdova apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Jelena Drozdova (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja Adelan KVH OÜ (registrikood 10568109)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest
Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.
Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused Tutvunud Jelena Drozdova apellatsioonkaebusega, leidis ringkonnakohus, et tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 ja TsMS § 637 lg 1 p-st 3 tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda kuna kaebuse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu ning kaebuse puudused ei ole tähtaegselt kõrvaldatud. Jelena Drozdova esitas 16.03.2012 ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse maakohtu 14.02.2012 otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega, jättis ringkonnakohus 21.03.2012 määrusega kaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 3195,58 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Apellant sai ringkonnakohtu määruse kätte 21.05.2012. Jelena Drozdova ei ole 12.06.2012 seisuga esitanud ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja e-riigikassast ei ilmne riigilõivu tasumist. Jelena Drozdova jättis ringkonnakohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata. TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel keeldub ringkonnakohus Jelena Drozdova apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 638 lg-st 4 tagastab ringkonnakohus kaebuse koos lisadega apellandile peale määruse jõustumist.
Mare Merimaa
Ande Tänav
Ulvi Loonurm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.