Eesti Vabariigi nimel (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number
2-12-13428
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
OÜ Peipsi Grupp Holding hagi M. P.`i vastu võlgnevuse 1 600 euro ja lisanduva viiviste nõudes Hagihind 1 600 eurot
Menetluse staatus Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
OÜ Peipsi Grupp Holding (RK 11297018, asukoht: XXX)
Hageja esindaja:
Jxxx Sxxx (volikirja alusel, e-post: xxx ) M. P. (IK xxx elukoht: xxx
Kostja:
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu
kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 191,73 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
OÜ Peipsi Grupp Holding esitas esindaja kaudu 02.04.2012. a Viru Maakohtule hagiavalduse kostja M. P.`i vastu võlgnevuse 1 600 euro ja lisanduva nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja 14.03.2011. a teostanud kostjale avansilise makse tulevikus tarnitava kauba eest summas 1 600 eurot, mille saamist on kostja kinnitanud oma allkirjaga kassa väljamineku orderil nr 127. Kostja ei ole peale rahaliste vahendite saamist kokkulepitud kaupa tarninud ega hagejale üle andnud. Kuna seisuga 13.02.2012. a oli kostja poolne kohustus täitmata ligikaudu aasta ning sellest johtuvalt ei olnud hagejal tekkinud kohustust kostja ees, esitas hageja kostjale õigusliku aluseta saadu tagastamise nõude. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 1 600 eurot lisanduvad viivised ja menetluskulud summas 583,46 eurot.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale M. P.`ile kätte toimetatud isiklikult 21.04.2012. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale M. P.`ile kätte isiklikult. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg1 p 1 ja p 6, § 108, § 94 § 113 § 1027. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1 600 eurot, ning viivis alates 02.04.2012. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni (EKP intress + 7% aastas).
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 383,46 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 583,46 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.