lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-61493/13

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-61493/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
500
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tamsalu Kalor AS10246506(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-61493 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 12. juuni 2012 Tsiviilasja number

2-11-61493

Tsiviilasi

AS Tamsalu Kalor avaldus I T vastu 970.65 euro nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende Avaldaja: Tamsalu Kalor AS (registrikood 10246506, asukoht Ääsi 9, 46107 Tamsalu, Lääne-Virumaa); seaduslik esindajad esindaja Neeme Malva (e-post: [email protected]); Võlgnik: I T (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda Tamsalu Kalor AS avalduse I T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja seaduslikule esindajale ja võlgnikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.16. detsembril 2011 esitas Tamsalu Kalor AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 922.72 euro võlgnevuse saamiseks ning 47.93 euro menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 05.01.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 14.01.2012. Võlgniku I T nimel 25.01.2012 tema abikaasa V T poolt esitatud vastuväites palus võlgnik võimalust tasuda võlgnevus maksegraafiku alusel. Kohus on teavitanud e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest, kuid kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

2-11-61493 esitatud. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.05.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.22.05.2012 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 23.05.2012 TsMS § 314 lõikes 2 ettenähtud korras.
3.05.06.2012 esitas avaldaja seaduslik esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks seoses võlgniku võlgnevuse likvideerimise asumisega osamaksetena, mis avaldajat rahuldab.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Avaldaja esindaja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus selgitab, et kuna hagiavaldust ei ole esitatud ja kohus ei saanud hagi menetlusse võtta, siis ei ole võimalik ka hagist loobuda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 22.05.2012 määruses toodud kohtu nõudmisi, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 28. juunil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja