2-12-16335
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
06.juunil 2012 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-16335
Tsiviilasi
K. H. kaebus kohtutäituri tegevuse peale
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebuse esitaja K. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xx-xx xxxxx, 50705; Kohtutäitur Taive Peedosaar, büroo asukoht Jüri 43, 65610 Võru, e-post:[email protected].
Kohtutäitur Taive Peedosaar on oma 05.juunil 2012 kohtule esitatud kirjalikus seisukohas (tl 20) märkinud K. H. ei ole TMS § 217 kohaselt esitanud kaebust kohtutäituri tegevuse peale. TMS § 218 lg 1 teise lause kohaselt ei saa kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaebust esitada. Kohtutäitur selgitab, et ta on alustanud täitemenetluse K. H. vastu 01.11.2010, mille aluseks on sissenõudja Summa Invest OÜ avaldus ning Pärnu Maakohtu 26.10.2010 kohtumäärus nr 2-09-66145. TMS § 8 kohaselt on kohtutäitur kohustatud viivitamatult tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. 27.02.2011 on võlgnikule selgitatud tasumise võimalusi, selgitatud, et kontosid arestist vabastada ei ole võimalik. Samal ajal on vastu võetud teade ühe ülalpeetava kohta ning teave missuguses pangas kohaldada võlgnikule temale ettenähtud arestimisele mittekuuluvad summad. Arestimisele mittekuuluv sissetuleku osa on jäetud võlgnikule kasutada vastavalt tema avaldusele AS - is Swedbank, seda alates arveldusarvete arestimisest 31.03.2011. Kuni täitemenetluses olevate nõuete tasumiseni on võlgniku kontod arestitud.
2 (3)
K. H. ei ole ka määratud tähtpäevaks kohtule esitanud kohtutäiturile esitatud kaebust. K.Hanimägi on kohtule esitanud küll täiturile e-postiga edastatud avaldused konto arestist vabastamiseks ja maksegraafiku koostamiseks (tl 13-15). Kohtutäituri seisukohast nähtuvalt on kaebuse esitajale selgitatud võlgnevuse tasumise võimalusi, selgitatud, et kuni täitemenetluses olevate nõuete tasumiseni on võlgniku kontod arestitud. Kohtutäitur on arestimisel arvestanud arestimisele mittekuuluvat summat, arvestades võlgniku ülalpeetavaid. Kohtutäitur on selgitanud kohtule, et K. H. ei ole kohtutäiturile esitanud TsMS § 217 kohaselt kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Seega ei ole tuvastatud antud materjalide kohaselt, et kaebuse esitaja oleks pöördunud antud asjas kohtutäituri poole dokumendiga, mis oma sisult vastaks kaebusele kohtutäituri tegevuse peale ning kohtul ei ole sellises olukorras võimalik lahendada kaebust kohtutäituri tegevuse peale. Seega kui on alust ja avaldaja soovib esitada kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, siis võib ta esitada seaduses ettenähtud tähtaegadel ja korras kohtutäiturile kaebuse täituri tegevusele ja selle kaebuse lahendamiseks kohtutäituri poolt tehtud otsusele võib kaebuse esitada kohtule. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Eeltoodut lähtuvalt ei võta kohus kaebust menetlusse kuna kaebuse esitaja ei ole läbinud TMS § 217 lg 1 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust. Kohus vaatab TsMS § 218 lg 1 kohaselt läbi kaebuse kohtutäituri poolt kaebuse lahendamisel tehtud otsuse peale vastavalt TsMS § 475 lg 1 p 15 hagita menetluses. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb arvestades TsMS §-s 371 lg 1 p 3 sätestatut, keelduda K. H. kaebust kohtutäituri tegevuse peale menetlusse võtmisest ka kaebusena kohtutäituri otsuse peale.
Kohtunik:
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.