Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

2-12-4242 Kohus võttis avalduse 02.02.2012.a määrusega menetlusse ning kohustas puudutatud isikuid esitama kohtule kirjaliku seisukoha avalduse ning ekspertiisi läbiviivad isiku osas. Sissenõudja Swedbank AS vastas kohtule 02.02.2012.a e-kirja teel ning esitas nimekirja Swedbank AS poolt aktsepteeritud hindajatest. U ja JJ vastasid kohtule 22.02.2012.a. Tallinna kohtutäituri avalduse osas märkisid nad, et arestimisel määratud kinnisvara hind oli ebaõiglaselt määratud ning hinnatud kinnisasja kohta madal. Ekspertiisi läbiviimise osas leidsid U ja JJ, et ekspertiisi läbiviiv isik peab olema sõltumatu ning tegid ettepaneku määrata ekspertiisi läbiviijaks Ober-Haus hindaja RR ́i. Kohus küsis 23.02.2012.a riiklikult tunnustatud eksperdilt Härmo H ́lt kinnisasja asukohaga XXX, suhtes läbiviidava ekspertiisi hinda, tuvastamaks kinnisasjas asukohaga XXX, hinda. Ekspert Härmo H teatas 23.02.2012.a, et kinnisasja tänase turuväärtuse maksumuseks on 150 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid oma 27.02.2012.a määrusega tasuma kohtu deposiidikontole ekspertiisitasu summas 180 eurot. Puudutatud isik UJ esitas 05.04.2012.a kohtule maksekorralduse ekspertiisitasu maksmise kohta. Harju Maakohtu 09.04.2012.a määrusega määrati uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud ekspert Härmo H. Kohus kohustas eksperti esitama kohtule oma eksperthinnangu. Eksperthinnang esitati kohtule 11.05.2012.a. Eksperthinnangu kohaselt on XXX asuva kinnistu turuväärtuseks 150 000 eurot. Kohus edastas 14.05.2012.a pooltele eksperdi arvamuse ning andis neile 10 päeva aega soovi korral täiendavate seisukohtade esitamiseks kohtule. Ükski menetlusosaline ei ole kohtule täiendavaid seisukohti esitanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 74 lg 8 kohaselt taotleb kohtutäitur hinna vaidlustamise korral uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtult. Võlgnikud JJ ja UJ vaidlustasid kohtutäitur Elin Vilippuse poolt kinnisasja arestimise aktis määratud hinna ning kohtutäitur esitas kohtule avalduse, milles taotles kohtult eksperdi määramist arestitud kinnisasja uue hindamise korraldamiseks. Kohus määras arestitud kinnisasja (registriosa nr XXX, asukohaga XXX, Harjumaa) uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud eksperdi Härmo H. 11.05.2012. a esitas ekspert Härmo H kohtule eksperthinnangu nr XXX XXX asuva kinnistu hindamise kohta, milline on kohtu poolt edastatud menetlusosalistele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse muul seaduses sätestatud alusel. Kohus leiab, et kuivõrd kohus määras kohtutäituri taotlusel võlgnikele kuuluva kinnisasja uue hindamise korraldamiseks eksperdi ning kohtu poolt määratud ekspert on viinud läbi nimetatud kinnisasja uue hindamise ja esitanud kohtule oma ekspertiisiakti, siis on sellega kohtutäituri poolt kohtule esitatud nõue täidetud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 näeb ette, et kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muuhulgas siis, kui see menetlusosaline esitas

2-12-4242 põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Tulenevalt osundatud sättest tuleb antud asjaoludel jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.

Anu Uritam Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.