Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Sirje Õunpuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. mai 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-43842 Aktsiaseltsi K hagi Osaühingu E vastu võlgnevuse 2 080 euro nõudes 1 600 eurot
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja Aktsiaselts K (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja Valentina T (xxx); Kostja Osaühing E (registrikood xxx, asukoht xxx). kirjalik menetlus
(nelisada
Menetluskulude jaotus
Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41). Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 42). Juhindudes TsMS § 1741 lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, milles palub jätta menetluskulud kostja kanda. Lisaks on hageja andnud teada, et kostja on tasunud 01.02.2012.a hageja arveldusarvele põhivõlgnevuse summas 1 600 eurot. Hageja on tsiviilasja menetlemise raames kandnud alljärgnevaid menetluskulusid: maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 48 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 335,64 eurot ning lepingulise esindaja tasu summas 320 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude väljamõistmise taotlus on osaliselt põhjendatud ning arvestades asja mahtu ja keerukust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena (riigilõiv kogusummas 383,64 eurot ja lepingulise esindaja kulu 200 eurot) 583,64 eurot. TsMS § 178 lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.
Sirje Õunpuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.