2-11-56920
Määruse tegemise aeg ja koht
22. mai 2012. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Korteriühistu Endla -7 K- J hagi N. A. vastu võlgnevuse nõudes. Hagihind 1074,91 eurot.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja:
KÜ Endla -7 K-J ( RK 80189916)
Hageja seaduslik esindaja:
Endel Kaup (IK xxx) e-post: [email protected]
Hageja lepinguline esindaja:
R. E. ( volikirja alusel) e-post; [email protected]
Kostja :
N. A. ( IKxxx, elukoht; xxx ) J. P. ( volikirja alusel) e-post: [email protected]
Kostja esindaja:
1.2 Kostja N. A. kohustub tasuma hagejale võlgnevust summas 1389,64 eurot osade kaupa iga kuu 15. kuupäevaks summas 60 ( kuuskümmend) eurot, kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. Lisaks võlgnevuse tasumisele kohustub kostja tasuma igakuiselt korteri hooldus-ja halduskulusid arve esitamise alusel. Võlgnevust võib tasuda ka ennetähtaegselt. Makse üldsumma ei või olla vähem kui 100 ( sada) eurot kuus. Viimase makse võlgnevuse kustutamiseks teeb kostja mitte hiljem kui 25.03.2014. 1.3 Kostja poolt kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja on riigilõivu tasunud hagi nõude esitamisel 15.11.2011.a. summas 191,73 eurot ja 13.03.2012 täiendavalt 63,91 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud. TsMS § 133 lg 1 alusel, hagihind arvutakse põhinõude järgi. Avaldaja põhinõude suuruseks on 1074,91 eurot millelt alates 01.01.2012.a. kehtiva riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt tuleb tasuda riigilõivu 255,64 eurot. Hageja tasus 15.11.2011 Rahandusministeeriumi arvele viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 191,73 eurot ja hagi suurendamisel täiendavalt 13.03.2012 63.91 eurot. Seega on hagejale tagastatav riigilõiv summas 127,82 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Evi Kool Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.