Pankrotivõlgnik: Viru Mööbel OÜ (registrikood 11976997, asukoht xxxx), seaduslik esindaja Kaido Toome (isikukood 37201020282, tel. nr. xxxx, xxxx);
enda
pankroti
Ajutine pankrotihaldur Reet Relvik (isikukood 45606115212, asukoht Laada 29, 44310 Rakvere, tel. nr. 513 4190, [email protected]). Asja arutamise kuupäev
09. aprill 2012
Istungil osalenud isikud
Pankrotivõlgniku seaduslik esindaja Kaido Toome; Ajutine haldur Reet Relvik.
Resolutsioon
1.Lõpetada Viru Mööbel OÜ (registrikood 11976997, asukoht Kuusiku, Vasta küla, 44034 Viru Nigula vald) pankrotimenetlus pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Vabastada Reet Relvik Viru Mööbel OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates äriühingu äriregistrist kustutamisest.
Määrata Viru Mööbel OÜ säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Kaido Toome.
4.Määrata Reet Relvik’ule Viru Mööbel OÜ pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu summas 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 10 senti, millele lisandub sotsiaalmaks.
5.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise kohta (kohtumääruse resolutsiooni punktid 1-3) kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumääruse ärakiri ajutisele pankrotihaldurile, võlgniku endisele juhatuse liikmele ning Viru Maakohtu registriosakonnale teadmiseks.
Edasikaebamise kord Võlgnikul on õigus esitada kohtumääruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajad võivad esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.
ASJAOLUD
1.31. jaanuaril 2012 esitatud avalduse kohaselt võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi võlausaldajate eest summas 159 456 eurot. Võlgniku varaks on servaääristuspink väärtusega 3 000 eurot, mitmesugune puurpink väärtusega 2 000 eurot ning raha kassas ja pangas 20 eurot. Võlgnikul on nõuded kolmandate isikute vastu summas 7 161 eurot.
2.Kuna avalduse esitajat ei olnud võimalik tuvastada, siis Viru Maakohtu 07.02.2012 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale anti tähtaeg seaduses sätestatud nõuetele vastava pankrotiavalduse esitamiseks, avaldaja nimetamiseks ja maksejõuetuse kohta seletuse esitamiseks.
3.29. veebruaril 2012 esitatud avalduses täpsustas võlgnik, et pankrotiavalduse esitab võlgnik ise oma seadusliku esindaja kaudu. Võlgniku maksejõuetus tekkis 2011 aastal ja alates juulist 2011 on võlgniku majandustegevus seiskunud. Maksejõuetuse põhjustas müügitellimuste järsk vähenemine 2001 aastal, sest mõned ettevõtte toodangu edasimüüjad leidsid endale uue tarnija.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 08.03.2012 kohtumäärusega nimetati pankrotimenetluses ajutiseks pankrotihalduriks Reet Relvik ja anti haldurile tähtaeg võlgniku varade ja kohustuste ning võimaliku maksejõuetuse ja selle põhjuste kohta kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.04. aprillil 2012 esitatud aruande kohaselt võlgnik alustas majandustegevust 2010. aastal ja tema põhitegevuseks oli köögimööbli valmistamine ja müük. Esialgu asutati Viru Mööbel OÜ eesmärgiga müüa OÜ Järve Mööblitootmine toodangut, kuid viimasel tekkisid
2 (6)
2-12-4553 majandusraskused ja võlgnik võttis üle ka mööblitootmise. Ettevõtete töö ümberkorraldusest tingituna kadus tellijate usaldus, käive vähenes ning majandusraskused tekkisid omakorda ka võlgnikul, kelle tegevus seiskus 2011. aasta II poolel.
6.Võlgnik ei ole majandusaasta aruannet äriregistrile esitanud. Võlgniku kogu tegevusaja tulu oli 351 352.34 eurot (s.h kauba müügist 313 463.70 eurot ja tulu ekspordist 37 888.64 eurot) ning kahjum oli 106 663.59 eurot. Äritulude ja ärikulude suhe on ebaproportsionaalne ja majandustegevus tervikuna ebarentaabel. Üheks kahjumi allikaks kujunes ka töötajate ülevõtmine koos palgavõlgnevustega OÜ-lt Järve Mööblitootmine. Võlgnikul oli keskmiselt 13 töötajat, töötajatele on töötasud ja lõpparved välja maksmata. Võlgniku raamatupidamine on korraldatud vastavuses raamatupidamise seaduse ja raamatupidamistoimkonna juhenditega, kuid alates tegevuse lõpetamisest ei ole raamatupidamist korraldatud.
7.Võlgniku nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Sõidukeid võlgniku nimele registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Võlgnik omab arvelduskontot AS-is Swedbank, konto saldo seisuga 27.03.2012 on 0 euro (konto broneeritud summas 8.96 euro kaardi hooldustasudest). Kohustused panga ees puuduvad. AS-is SEB Pank on kolm kontot, jääk 0.04 EUR. Kassas raha puudub. Eesti väärtpaberite keskregistri pidaja andmetel ei ole võlgniku nimel registreeritud ühtegi väärtpaberit.
8.08.03.2012 seisuga koostatud bilansi alusel on võlgniku aktivates raha Swedbank AS-is 10.34 eurot (mida ei ole) ja ostjatelt laekumata arved 5 310.05 eurot, s.h AF Gruppen Norge 2 873.52 eurot, Ati Design 2 166 eurot, Ananke OÜ 52.12 eurot, HR24 Ehitus OÜ 218.41eurot. Võlgniku esindaja peab kaht esimest nõuet mittesissenõutavaks ja kahte viimast raskesti sissenõutavaks. Bilansis on nõue 8 517.47 eurot OÜ Järve Mööblitootmine vastu, mille sissenõudmist võlgnik peab ebatõenäoliseks, OÜ-le Järve Mööblitootmine on tehtud sundlõpetamise hoiatus.
9.Põhivarana on arvel kaks tootmisseadet - servaääristuspink ja puurpink, bilansilise jääkväärtusega 3 350 eurot. Võlgniku seletuse kohaselt on need soetatud kasutatuna ja turuväärtus on ca 1 000 eurot. Analoogiliste seadmete turuhinda ei ole võimalik välja selgitada, kuna Eestis taoliste seadmete müüki andmebaasides ei nähtunud. Varad kokku on raamatupidamislikult 17 764.60 eurot, faktiliselt on vara 1 000 euro väärtuses.
10.Võlgnikul on tekkinud maksuvõlgnevus 47 064.24 eurot, millest 39 042.93 eurot on solidaarne maksukohustus. Võlgniku 08.03.2012 koostatud bilansi alusel on äriühingul võlad tarnijatele 36 897.13 eurot, lühiajaline laen juhatuse liikmelt 20 923.88 eurot, ostjate ettemaksed 7 500 eurot, võlad töövõtjatele 35 576.02 eurot ja võlgnevus aruandelisele isikule 347.52 eurot. Lisaks bilansis olevatele võlgadele AS SEB Pank on teatanud võlast summas 1 946.84 eurot. Kokku võlad 08.03.2012 seisuga 150 255. eurot. Täitemenetluse registri väljavõte kohaselt kohtutäiturite menetluses on hulgaliselt nõudeid.
11.Konkreetseid vara tagasivõitmise aluseid ajutine haldur ei ole seni leidnud Võlgniku raamatupidamine vajab põhjalikku korrastamist, revideerimist ja analüüsi, mille järel saab anda hinnangu tagasivõitmise aluste kohta.
3 (6)
2-12-4553
12.Rasket juhtimisviga või kuriteo tunnustega tegu ei ole ajutine haldur esialgu leidnud. Halduri hinnangul võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2011.astal, mille tekitas ebaõnnestunud äriplaan. Maksejõuetuse tekke kaasnevaks teguriks on rahavoogude ebaoperatiivne juhtimine. Võlgniku maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga, esineb pankrotisituatsioon. Võlgniku tegevust jätkata, samuti juriidilist isikut tervendada ei ole võimalik, kuna puudub vajaminev tootmisbaas ja kaader. Võlgnikul ei ole käesoleval hetkel piisavalt vara, mille arvelt katta esmaseid pankrotimenetluse kulusid. Üle kümne töötaja nõuded on vaja esitada Eesti Töötukassale. Vajalik on korrastada raamatupidamine, revideerida see ja arhiveerida dokumendid. Peamiselt koosneb vara debitoorsetest nõuetest, mille puhul tuleb arvestada hagide esitamise vajalikkust ja perspektiivi. Ajutise halduri arvates peaks kohtudeposiiti laekuma vähemalt 2 500 eurot, et täita kõik seadusest tulenevad ülesanded pankroti väljakuulutamise korral.
13.Haldur palus vastavalt PankrS § 1, § 13, § 29 ja § 30 anda võlausaldajatele tähtaeg pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa tasumiseks ja nimetatud summa tasumise korral välja kuulutada võlgniku pankrot. Juhul, kui võlausaldajad ei tasu kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat, palus haldur lõpetada pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Haldur palus palus nimetada dokumentide hoidjaks Kaido Toome.
MENETLUSOSALISTE SELGITUSED KOHTUISTUNGIL
14.Kohtuistungil võlgnikud seaduslik esindaja toetas pankroavaldust. Tema seletuste kohaselt võlgnik loodi müügiettevõttena, tootmisettevõttena jätkas võlgnik olude sunnil, kuna OÜ Järve Mööblitootmine ei olnud võimeline tootmist jätkama ja töötajad sealt tule üle. Koos töötajatega tulid üle ka töötajate tasu nõuded ja tekkis solidaarne võlgnevus. Võlgniku seaduslik esindaja ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele raha tasumisega, sest on välja kuulutatud tema pankrot ja tema rahalisi vahendeid käsutab pankrotihaldur Tiia Kalaus.
15.Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud taotluste juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
16.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruandega, kuulanud ära pankrotivõlgniku seadusliku esindaja ja ajutise halduri seletused ning tutvunud pankrotiasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotimenetluse lõpetamine
17.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi 3 lõike kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.
18.PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara
4 (6)
2-12-4553 pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri aruande kohaselt võlgnikul on kohustusi vähemalt 37 870.38 eurot. Võlgniku vara (servaääristuspink ja puurpink) jääkväärtus on 3 350 eurot ja turuväärtus on umbes 1 000 eurot. Seega võlgniku vara ületab tema kohustusi vähemalt 36 870.38 eurot võrra Võlgniku juhatuse liikme vastu ei ole võimalik hagisid esitada, sest Viru Maakohtu 02.03.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-122596 kuulutati välja Kaido Toome pankrot.
19.PankrS § 29 lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu sama paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohtuistungil võlgniku seaduslikud esindajad ei nõustunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitarvele raha tasumisega. 11.04.2012 kohus vastavalt PankrS § 29 lg 3, § 30 lg 1 ja lg 2 teatas väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu võlgniku võlausaldajatele pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise ohust ja andis võlausaldajatele tähtaja kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks hiljemalt 14.05.2012 2 500 eurot tasumiseks, pankrotimenetluse raugemisega lõpetamise hoiatusel. E-Riigikassa andmebaasi kohaselt ei ole võlausaldajad kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha tasunud.
20.Eeltooduga on tuvastatud, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi. Vara tagasivõtmise või tagasinõudmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Kuriteo tunnustega tegusid ei ole haldur tuvastanud. Pankrotivara varjamist või võlgniku juhatuse poolt tahtliku maksejõuetuse põhjustamist ei ole haldur tuvastanud. Kuna võlausaldajad ei ole tasunud kohtu deposiitarvele pankrotimenetluse kulude katteks raha, siis eeldab kohus, et võlausaldajad on nõus pankrotimenetluse raugemisega lõpetamisega. Sellepärast PankrS § 29 lg 1 alusel kohus lõpetab pankrotimenetluse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri tasu ja menetluskulud
21.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
22.PnkrS § 23 lg 4 tulenevalt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. PankrS § 29 lg 8 teise lause kohaselt, kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
23.Ajutine haldur on palunud määrata võlgniku vara arvelt ajutise halduri tasu kokku summas 639.10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Ajutine haldur on arvestanud tasu 10 tunni eest. Võlgniku seaduslikul esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri tasu suurusele. Ajutise halduri tasu suurus ei ületa kooskõlas PankrS § 23 lg 3 toodud tunnitasu ülemmäära 96 eurot.
5 (6)
2-12-4553 Kohus nõustub tasu suurusega ja määrab ajutisele haldurile pankrotivara arvelt 639.10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Dokumentatsiooni hoidja
24.PankrS § 29 lg 8 esimese lause järgi, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. TsÜS § 46 lg 1 alusel lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 219 lg 1 kohaselt osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Haldur on palunud määrata võlgniku säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Kaido Toome. Kohus määrab teda võlgniku dokumentatsiooni hoidjaks ja selgitab talle, et ÄS § 219 lg 3 alusel dokumentide hoidja vastutab hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul.
25.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, lg 3, § 5 lg 1, § 23 lg 1, lg 1, lg 4, lg 7, § 29 lg 1, lg 2, lg 4, lg 6- lg 8 sätete kohaselt.
Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 07.juunil 2012. a. Nooremreferent
Ifret Mamedguseinov
Kai Rosar
Kai Rosar
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.