lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-27768/17

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-27768/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
576
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-27768

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

Optimum Kinnisvara OÜ hagi OÜ Farore, Igor Solomon, Tiit Kabel, Toomas Väinsalu, Marek Rosenberg, Margus Post, Alexandr Dozorov ja Maksu- ja Tolliameti vastu vara arestist vabastamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja kohtuistungi tühistamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Optimum Kinnisvara OÜ, rk 11140017, asukoht XXX , Tartu, esindaja Arvo Kivar, [email protected] ; Kostja OÜ Farore, rk 11438099, asukoht Lepiku 7-3, Tartu, esindaja juhatuse liige Varmo Mesi, lepinguline esindaja Arvo Kivar, [email protected]; Kostja Igor Solomon, elukoht XXXX Kostja Tiit Kabel, elukoht XXXXX Kostja Toomas Väinsalu, XXXX Kostja Marek Rosenberg, XXXX Kostja Margus Post, elukoht XXXX Kostja Alexandr Dozorov, elukoht XXXXX Kostjate lepinguline esindaja vandeadv Kaspar Lind, [email protected] ; Kostja Maksu- ja Tolliamet, asukoht Endla 8, 15177 Tallinn, esindaja Tanel Ermel. kirjalik

Menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja esindaja Arvo Kivari, kostja OÜ Farore juhatuse liikme Varmo Mesi, kostjate Igor Solomoni, Tiit Kabeli, Toomas Väinsalu, Marek Rosenbergi, Margus Posti ja Alexandr Dozorovi esindaja vandeadv Kaspar Lind ning kostja Maksu- ja Tolliameti esindaja Tanel Ermeli poolt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.Pooled soovivad vaidluse kompromissiga lõpetada ning kostjad annavad nõusoleku kaubiku Mercedes-Benz Vito CDI, registreerimismärgiga 140BCG, kohta registrisse kantud käsutamise keelumärke kustutamiseks (arestist vabastamiseks).

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
2.Kompromissi kinnitamisega puuduvad hagejal ja kostjatel nõuded teineteise vastu.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Optimum Kinnisvara OÜ hagis OÜ Farore, Igor Solomon, Tiit Kabel, Toomas Väinsalu, Marek Rosenberg, Margus Post, Alexandr Dozorov ning Maksu- ja Tolliameti vastu vara arestist vabastamiseks. Optimum Kinnisvara OÜ poolt 07.06.2011 tasutud 1 278.23 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot 12 senti kanda Martin Ilves pangakontole nr 10010239558015 (AS SEB Pank). Tühistada 21.05.2012 algusega kell 14.00 määratud kohtuistung. Määrus saata hageja ja kostja lepingulistele esindajatele. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Optimum Kinnisvara OÜ hagi OÜ Farore, Igor Solomon, Tiit Kabel, Toomas Väinsalu, Marek Rosenberg, Margus Post, Alexandr Dozorov ja Maksu- ja Tolliameti vastu vara arestist vabastamiseks. Kohtule on esitatud hageja ja kostjate (lepinguliste) esindajate poolt allkirjastatud kompromissleping, taotlus kompromissi kinnitamiseks ning asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja esindaja taotleb tasutud riigilõivu osalist tagastamist asjas kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis II (3) kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja sellekohane taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada. 20.03.2012 kohtuistungil on kohus menetlusosaliste ja nende esindajate kohalolekul määranud uue kohtuistungi aja 21.05.2012. Tulenevalt esitatud kompromissist ei ole asjas kohtuistungi pidamine vajalik. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus tühistab määratud istungiaja seoses asjas menetluse lõpetamisega kompromissi kinnitamise tõttu. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja