(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-11-50956
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. mai 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Lindorff Eesti AS hagi H. K.`u vastu võlgnevuse 687,56 euro nõudes. Hagihind 343,78 eurot
Menetluse staatus Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja:
Kostja:
Lindorff Eesti AS ( RK 10231048) Kardo Karon ( volikirja alusel) e-post: [email protected] H. K. ( IK xxx, viibimiskoht: xxx)
Resolutsioon
10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 32 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Lindorff Eesti OÜ esitas 08.02.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja H. K.u vastu võlgnevuse 687,56 euro nõudes. Samuti taotleb hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist. 7 märtsi 2012 kohtumäärusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule lahendamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Tele2 Eesti AS ja kostja mobiilsideteenuste osutamise lepingu ja järelmaksu müügilepingu. Kostja ei ole täitnud lepingutejärgseid kohustusi kohaselt, mistõttu on hagiavalduse esitamise seisuga kostja põhivõlgnevus hageja ees 343,78 eurot. Tele2 Eesti AS loovutas 21.07.2011 antud nõude Lindorff Eesti AS-ile. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja võlgnevus summas 343,78 eurot ja viivis summas 343,78 eurot.
Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale H. K.`ule kätte toimetatud isiklikult 11.04.2012. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid toimetati kostjale H. K.ule kätte isiklikult. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. Vastavalt TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 8 lg 2, 76 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 94, § 113 ning § 208 lg 1. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele põhivõlgnevus 343,78 eurot ja viivis 343,78 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõiv summas 76,69 eurot. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud summas 76 eurot 69 senti täies ulatuses kostja H. K.`u kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
/allkirjastatud digitaalselt/
Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.