lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-13657/18

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 09.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-13657/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
600
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 407Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-13657

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Kaija Kaijanen

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. mai 2012. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-13657

Tsiviilasi

AS-i S (pankrotis) hagi SIA SO ja K OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Läti Vabariigi Riia Alalise Vahekohtu kohtuasjas nr 1-03/2010 14.04.2010. a otsuse alusel

Hagihind

16 121 756,14 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS S (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Paul Keres (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid; Liivalaia 45, Tallinn 10145; e-post: [email protected]) Kostja I SIA SO(Läti Vabariigi registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja II K OÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) Kostja II esindaja jurist Kalle Oja (OÜ Mandatum Õigusbüroo, asukoht Soo 8, Rapla 79153; e-post: [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

03.05.2012. a

Kohtuistungil osalenud isikud

-

hageja esindaja vandeadvokaadi abi Paul Keres kostja II esindajad Kalle Oja ja Helen Reinvart

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada kostja SIA SO osas.
2.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
Tunnistada sundtäitmine Läti Vabariigi Riia Alalise Vahekohtu 14.04.2010. a otsuse kohtuasjas nr 1-03/2010 alusel lubamatuks.
3.Jätta SIA SOmenetluskulud hageja AS S (pankrotis) kanda ja AS S (pankrotis) ning K OÜ menetluskulud nende enda kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos kulude nimekirja kulusid tõendavate dokumentidega on õigus esitada kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
4.Hagi õigeksvõtul põhinev otsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.25.03.2011. a esitas AS-i S (pankrotis) pankrotihaldur kohtule hagi SIA SO ja K OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Läti Vabariigi Riia Alalise Vahekohtu kohtuasjas nr 103/2010 14.04.2010.a otsuse alusel.
2.01.06.2011. a esitas pankrotihaldur kohtule kostja I, SIA SO, juhatuse liikme AP 24.05.2011. a avalduse, mille kohaselt võtab kostja I hagi õigeks. Kostja I palub jätta menetluskulud hageja kanda.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja I on esitanud kohtule avalduse, milles võtab hagi õigeks, seetõttu ei pea kohus TsMS § 444 lg 4 alusel analüüsima kohtule esitatud tõendeid ega esitama õiguslikku põhjendust. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi hagi õigeksvõtu avaldus on esitatud enne hagiavalduse menetlusse võtmist, tuleb kohtu hinnangul nimetatud avaldust arvestada kostja I tahteavaldusena käesoleva tsiviilasja raames. Lisaks on kostja I saanud hagimaterjalid 27.10.2011. a allkirja vastu kätte, kuid ei ole hagile ka pärast seda vastuväiteid esitanud, mis annab alust järeldada, et kostja tahe oli hagi õigeks võtta. Kohus märgib, et iseenesest esineks ka alus tagaseljaotsuse tegemiseks TsMS § 407 kohaselt. Kohus leiab, et kuna kostja võttis hagi õigeks, kuulub hagi rahuldamisele kostja I osas ja Läti Vabariigi Riia Alalise Vahekohtu 14.04.2010. a otsuse kohtuasjas nr 1-03/2010 alusel toimuv sundtäitmine tuleb tunnistada lubamatuks.
4.TsMS § 168 lg 6 kohaselt tuleb Kostja I menetluskulud jätta hageja kanda, hageja ja kostja II menetluskulud jätab kohus vastavalt nendevahelisele kompromissile nende enda kanda.
5.TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus oma algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium