Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on I. V.i hagi Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS-i vastu hüvitise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingu kohaselt: I. V. loobub osaliselt hüvitise nõudest. Kostja Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS tunnistab tema vastu esitatud nõuet osaliselt. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub ühekordse hüvitisena hagejale I. V.`ile bruto summa 2300 eurot. Igakuise hüvitise osas on pooled kokku leppinud, et Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS tasub hagejale Sotsiaalkindlustusameti poolt otsusega nr 796425 püsiva töövõimetuse kestuse perioodil hüvitist 121 eurot. Töövõimetuse tuvastamise pikendamisel kohustub hageja esitama kostjale vastava otsuse, mille alusel jätkab hageja hüvitise maksmist vastavalt Sotsiaalkindlustusameti otsuses märgitud perioodile. Eesti Energia Tehnoloogiatööstus AS kohustub kandma nimetatud summas ülekandega I. V.`i pangakontole nr xxx Swedbank, selgitusega „ hüvitise tasumine ts asjas nr 2-12-9153“. Pooled kinnitavad, et ei oma peale kompromissi nõuetekohast täitmist teineteise vastu pretensioone ega nõudeid. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lepivad kokku, et kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Pooled paluvad sõlmitud kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasi nr 2-12-9153 menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2 (3)

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest 3 päevani. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.