2-12-16212
Kohtuasja number
2-12-16212
Määruse tegemise aeg ja koht
04. mai 2012, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik:
Marge Tamme
Kohtuasi
D. R. (KÜ Kohtla Mai liige) hagi KÜ Kohtla Mai vastu 06.04.2012 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise ja kehtetuks tunnistamise nõudes.
Menetlustoiming
Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: D. R. (KÜ Kohtla Mai liige, IK xxx elukoht xxx xxx ) Kostja: KÜ Kohtla Mai (RK 80025056)
koos
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Hageja D. R., KÜ Kohtla Mai liige, esitas 12.04.2012 Viru Maakohtule hagi KÜ Kohtla Mai vastu 06.04.2012 üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamise ja kehtetuks tunnistamise nõudes. Viru Maakohtu 25. aprilli 2012 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so esitatud haginõudelt riigilõivu summas 319,55 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hageja on 25.04.2012 määruse kätte saanud 25.04.2012 elektrooniliselt, mis leiab kinnitust vastavasisulise teatega. Hagejat hoiatati, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus tulenevalt lõikest 2 hagi menetlusse võtmata ning tagastab hagiavalduse esitajale. Hageja esitas 03.05.2012 kohtule elektroonilise taotluse, milles teatab, et on riigilõivu tasunud osaliselt, summas 165 eurot ning palub pikendada lõpliku tasumise tähtaega ühe nädala võrra.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 25.04.2012 määruses äramärgitud puuduseid, hageja on need kõrvaldanud osaliselt, summas 165 eurot. Hageja poolt on tasumata riigilõiv summas 154,55 eurot. Riigilõivu tasumise tähtaeg oli 02.05.2012. Kohus jätab rahuldamata hageja taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks, kuna hageja ei ole märkinud selleks mõjuva põhjuse olemasolu. Hageja, esitades hagi kohtusse, peab olema teadlik asjaolust, et riigilõivu tasumise maksekorraldus tuleb esitada kohtule koheselt, koos hagiga. Hageja ei ole antud korrast kinni pidanud. TsMS § 147 lg 1 kohaselt, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõiv on Teie poolt tasumata, seega puudub kohtul võimalus ja alus Teie hagi menetlusse võtmiseks. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 t on hagejal õigus esitada kohtule taotlus riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi ei võeta menetlusse. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § õiguslikel alustel.
465 sätestatud
Marge Tamme Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.