Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Pärnu Maakohus

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. mai 2012.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Kohtukoosseis

Kohtunik Toomas Talviste

Tsiviilasja number

2-11-40514

Tsiviilasi

Swedbank AS hagi I.N.i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 347.81 eurot ning lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Swedbank AS, lepinguline esindaja Anneli Arusalu Kostja I.N.

Resolutsioon

Jätta Swedbank AS hagi I.N.i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 347.81 eurot ning lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata.

Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine

Jätta menetluskulud hageja Swedbank AS-i kanda, v.a tasutud riigilõivud, mille tagastamist on hagejal TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel esitatava taotlusega õigus nõuda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi I.N.i vastu põhivõla ja kõrvalnõuete summas 347.81 eurot ning lisanduva viivise nõudes. 03.04.2012.a on kohus oma kirjas hagejale teatanud, et kohtul ei ole õnnestunud senini (kaheksa kuu jooksul) kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Kiri on saadetud hageja enda antud e-posti aadressil. Kostja ei ela hagis näidatud aadressil xxxx xa xxxxx linnas (kontrollitud nii kohtukordniku kui postitöötaja poolt), rahvastikuregistri järgne aadress on kostjal xxxxx vald, xxxxxxxxx Muid aadresse kohtu käsutuses olevates andmebaasides, nagu äri-, liiklus- ja kinnistusregister, ei ole, Maksu- ja Tolliameti andmeil ei ole kostjal ka töökohta. Pärnu Maakohtu 08.10.2008.a määrusega kriminaalasjas nr 1-08-1838 on kostja kuulutatud tagaotsitavaks, nimetatud

Tsiviilasi nr 2-11-40514 kriminaalasjas on tema suhtes jõustunud ka süüdimõistev otsus, kuid senini ei ole politsei teda tabanud. Kohus palus hiljemalt 27. aprilliks 2012.a esitada kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjale kätte toimetada, sh kindlasti xxxxx Vallavalitsuse vastav tõend. Kui nimetatud täiendavad tõendid ja/või hageja kogutud andmed ei aita kostjat leida, tegi kohus ettepaneku koos tõenditega esitada ka taotlus kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks koos vastava riigilõivu tasumist tõendava dokumendiga. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid hageja ei ole kohtu nõuet täitnud. Hageja xxxxx Vallavalitsuse tõendit ega taotlust kostjale hagimaterjalide avalikuks kättetoimetamiseks koos vastava riigilõivu tasumist tõendava maksekorraldusega esitanud ei ole. Samuti ei ole esitatud taotlust kohtu poolt antud tähtaja pikendamiseks vastava tõendi saamiseks. Kohus on hagejat ka hoiatanud, et kui nimetatud tähtpäevaks tõendi/andmete esitamise nõuet ei täideta, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 alusel. Nimetatud sätte kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida. Avaliku kättetoimetamise puhul on kohtul õigus vallavalitsuse ja politseiasutuse kinnitust nõuda TsMS § 317 lg 2 alusel. Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel on hagejal õigus nõuda tasutud riigilõivude tagastamist.