lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-15723/5

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 02.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-15723/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja

Määruse tegemise aeg ja koht

2. mai 2012 Tartu

Tsiviilasja number

2-12-15723

Tsiviilasi

Trahvi määramine registriasjas nr Ä 40007261 / M16

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu kohtunikuabi 3. novembri 2011 trahvimäärus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Ergo Prave määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja Ergo Prave (IK: XXXXXXXXXXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu kohtunikuabi 3. novembri 2011 trahvimäärus muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu kohtunikuabi, kontrollinud Viru Maakohtu registriosakonnas AS Vinni Spordikompleks seadusest tulenevate kohustuste täitmist, määras 03.11.2011 trahvimäärusega registriasjas Ä 40007261 / M16, juhindudes ÄS §-st 71 ning TsMS §-dest 46 ja 601, 2010. a majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest juhatuse liikmele E.P. rahatrahvi summas 320 eurot. Määruse kohaselt ei ole nimetatud äriühing esitanud äriregistrit pidavale kohtu registriosakonnale 2010. a majandusaasta aruannet seaduses sätestatud tähtaja jooksul.

Vastavalt ÄS § 179 lg-le 4 peab osaühingu juhatus esitama oma kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepanekuga kohtu registriosakonnale 6 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu. Registripidaja võib ilma hoiatamata määrata seadusega ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi 320 kuni 3200 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

2.E. Prave esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu kohtunikuabi 3. novembri 2011 trahvimääruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on AS Vinni Spordikompleks 2010. a majandusaasta aruanne üles seatud elektrooniliselt Äriregistri keskkonda 06.05.2011. Majandusaasta aruanne oli audiitori poolt auditeerimata. Põhjuseks oli see, et audiitorfirma soovis auditeerimisteenuse eest arve tasumisel ettemaksu. AS-l Vinni Spordikompleks olid kuni novembrini kohustuslikud tasumiseks nii panga laenumaksed kui ka Maksu- ja Tolliametile ajatatud maksed, mis ei võimaldanud tasuda audiitorfirmale ettemaksu. Alates novembrist rakendus ettevõttele laenumakse osas maksepuhkus ning käesolevaga on arve audiitorfirmale tasutud ning AS Vinni Spordikompleks 2010. a majandusaasta aruanne audiitori poolt auditeeritud ja aruanne kinnitatud. Sellega on puudused likvideeritud.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning kohtunikuabi vaidlustatud määrus muutmata.
4.Asja materjalidest nähtuvalt on määruskaebuse esitaja jätnud täitmata ÄS § 334 lg-st 2 tuleneva kohustuse esitada kinnitatud majandusaasta aruanne koos kasumi jaotamise ettepanekuga registriosakonnale kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. 2010. a majandusaasta aruanne on esitatud 09.11.2011, s.o pärast vaidlustatud määruse tegemist. ÄS § 71 lg 1 sätestab, et seaduses ettenähtud andmete esitamata jätmise korral võib registripidaja trahvida kõiki andmete esitamiseks kohustatud isikuid ning sama paragrahvi
2.lõike kohaselt võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus ettenähtud hoiatusmäärust tegemata. ÄS § 71 lg 21 kohaselt trahv määratakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud ulatuses, aga mitte vähem kui 320 eurot. Vastuseks määruskaebuses esitatud põhjendustele märgib ringkonnakohus järgmist. Ettevõtja peab tegutsema suhetes riigiga korraliku ettevõtja hoolsusega, mis muuhulgas tähendab, et äriühingu juhatuse liige peab võtma tarvitusele kõik abinõud majandusaasta aruande õigeaegseks esitamiseks. Asjaolu, et äriühingu 2010. a majandusaasta aruanne oli audiitori poolt auditeerimata ning see takistas aruannet õigeaegselt esitamast, ei ole käsitletav mõjuva põhjusena, mis annaks aluse vaidlustatud määruse tühistamiseks.
5.TsMS § 601 lg 8 alusel on käesolev määrus lõplik.

Kersti Kerstna-Vaks

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium